Ухвала суду № 36101673, 12.12.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9362/13-ц

№ 2/183/4415/13

12.12.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, буд.24, ? частина якого належить їй, а інша ? частина належить відповідачу ОСОБА_3, а також заборонити відповідачу ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії з належною йому ? частиною зазначеного житлового будинку направленні на її відчуження у будь-який спосіб.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В зазначеному позові позивач просить суд, визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, буд.24

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 по зазначеній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, буд.24, ? частина якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14243309 від 16.04.2007 року, ? частина якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14243309 від 16.04.2007 року, до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

В іншій частині відмовити, оскільки накладення арешту, як вид забезпечення позову, суд вважає достатнім видом забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Самарська, буд.24, ? частина якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14243309 від 16.04.2007 року, ? частина якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14243309 від 16.04.2007 року, до розгляду справи по суті.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький