Ухвала суду № 36100914, 03.12.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7800/13-ц

2-н/212/1474/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 07 жовтня 2013 року була задоволена заява ТОВ «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 998 гривні 13 копійок з ОСОБА_3.

03 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що ТОВ «УЮТ-2011» до теперішнього часу не надало йому проект договору про надання житлово-комунальних послуг, у якому має бути зазначено перелік вартості, обсягів та періодичності надання послуг, що зумовлено ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Заявник у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «УЮТ 2011 » в судове засідання на розгляд заяви не зявився хоча і був належним чином сповіщений про дату та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, та скасувати судовий наказ № 2-н/212/1474/13 від 07 жовтня 2013 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 998 гривні 13 копійок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :С. М. Водоп"янов