Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 205/3877/2012
1/130/35/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2013м. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
прокурора Багрія Є.А.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2013 прокурором в судовому засіданні змінено предявлене обвинувачення ОСОБА_1, про що вручено йому копію відповідної постанови. В звязку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви у справі не менш ніж на три доби.
Інші учасники процесу клопотання прокурора підтримали.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 277 КПК України 1960 року, в разі зміни обвинувачення в суді, розгляд справи відкладається не менш ніж на три доби, для надання підсудному можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 273, 277 КПК України (1960р.), суд
П О С Т А Н О В И В:
В справі оголосити перерву.
Призначити наступне засідання в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду о 09:30 годин 25 грудня 2013 року.
Продовжити строк тримання підсудного ОСОБА_1 по за межами планового конвою в ІТТ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області до 28.12.2013.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 36100751, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3877/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: