Ухвала суду № 36100662, 16.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-477/2011р.

У Х В А Л А

16 грудня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

30.07.2010р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в частині накладення арешту на автомобіль Skoda (модель: Fabia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: TMBAH15JX9B501094, реєстраційний номер: ВТ7192АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, в іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було залишено без змін (а.с. № 58).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення було задоволено. Рішенням суду інші заходи забезпечення позову не скасовувались (а.с. № 79-80).

03.12.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що рішення по справі виконане в повному обсязі, на підтвердження чого надав лист ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити, та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. скасувати в повному обсязі, оскільки відповідачем надані документи, що підтверджують факт виконання ним в повному обсязі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009р. номер справи був № 2-4762/09р.) у відношенні ОСОБА_1 в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2010р. (у 2010р. номер справи був № 2-1231/10р.) - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 39/19).

Суддя: Н.В.Ткаченко