Ухвала суду № 36100498, 17.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/227/13

Справа № 2 2347/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну позивача у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2013 року представник ТзОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну позивача у справі його правонаступником. У вказаній заяві заявники посилалися на те, що 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір Факторингу № 1, у відповідності до якого ТзОВ «Кей Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк» у тому числі й до ОСОБА_1 (а.с. а.с. 219, 221 225, 226).

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 218).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

У відповідності до договору Факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передало ТзОВ «Кей Колект» право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися його боржниками у тому числі й до ОСОБА_1 (а.с. а.с. 221 225).

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Таким чином суд, доходить висновку, що заяви ТзОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 197ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», (ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік