Постанова № 3609516, 09.10.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.10.2008
Номер справи
2-а-3004/08
Номер документу
3609516
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-72

Справа № 2-а-3004/08

09 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Черненко А.А.,

за участю

прокурора Киричка О.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення штрафних санкції,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на користь держави штрафних санкції в сумі 869грн. 65коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2007 року спеціалістами Царичанської МДПІ була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу підприємцем ОСОБА_2 при здійсненні господарської діяльності Кафе «Люкс». В ході перевірки було виявлено порушення вимог ст.3 пунктів 1,2,4,5,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме здійснення розрахункової операції без використання РРО(РК); розрахунок документу встановленої форми не видавався на руки особі, що отримала товар; застосування РРО з порушенням опломбування встановленого порядку; не роздрукування фіскальних звітних чеків з 28.08.2007 року по 05.09 2007 року; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в РРО в розмірі 135,22 грн. За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт перевірки за № 000569. Згідно рішення Царичанської МДПІ №671/23 від 13.09.2007 року, яке винесене на підставі акта перевірки №000569 від 07.09.2007 року, за допущення вищезазначених порушень до ПП ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1019,65грн.Відповідачем частково сплачено вищезазначені штрафні санкції в загальній сумі 150 грн. Листом за №512/10/24 від 07.02.2008 року ПП ОСОБА_2 був попереджений про наявність заборгованості по штрафним санкціям в сумі 869,65 грн. та запрошувався до Царичанської МДПІ для підписання акту звірки взаєморозрахунків з бюджетом та вирішення питання щодо сплати заборгованості. Але до даного часу відповідачем дану заборгованість не погашено та акт звірки не підписано.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані ними письмові докази, встановив, що 07 вересня 2007 року спеціалістами Царичанської МДПІ була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу підприємцем ОСОБА_2 при здійсненні господарської діяльності Кафе «Люкс». В ході перевірки було виявлено порушення вимог ст.3 пунктів 1,2,4,5,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме здійснення розрахункової операції без використання РРО(РК); розрахунок документу встановленої форми не видавався на руки особі, що отримала товар; застосування РРО з порушенням опломбування встановленого порядку; не роздрукування фіскальних звітних чеків з 28.08.2007 року по 05.09 2007 року; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в РРО в розмірі 135,22 грн. За результатами проведеної перевірки було складено відповідний акт перевірки за № 000569. Згідно рішення Царичанської МДПІ №671/23 від 13.09.2007 року, яке винесене на підставі акта перевірки №000569 від 07.09.2007 року, за допущення вищезазначених порушень до ПП ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1019,65грн.Відповідачем частково сплачено вищезазначені штрафні санкції в загальній сумі 150 грн. Листом за №512/10/24 від 07.02.2008 року ПП ОСОБА_2 був попереджений про наявність заборгованості по штрафним санкціям в сумі 869,65 грн. та запрошувався до Царичанської МДПІ для підписання акту звірки взаєморозрахунків з бюджетом та вирішення питання щодо сплати заборгованості. Але до даного часу відповідачем дану заборгованість не погашено. ПП ОСОБА_2 отримав Рішення №671/23 від 13 вересня 2007 року, доказом чого є його підпис на корінці зазначеного Рішення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави штрафні санкції в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять)гривень 65коп та зарахувати кошти на розрахунковий рахунок 31115104700353 одержувач - УДК у Царичанському районі (код 23929810), банк одержувача - УДК у Дніпропетровській області (код 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2008 року.

Суддя А.В. Шлай

Часті запитання

Який тип судового документу № 3609516 ?

Документ № 3609516 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3609516 ?

Дата ухвалення - 09.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3609516 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3609516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3609516, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3609516, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3609516 відноситься до справи № 2-а-3004/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3004/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3609511
Наступний документ : 3609518