Ухвала суду № 36094316, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12 грудня 2013 р.

Справа № 801/11166/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "Еліт"

до Інспекції державного будівельного контролю у Полтавскій області,

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 09.12.2013 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Еліт" до Інспекції державного будівельного контролю у Полтавскій області, про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

До канцелярії суду 12.12.2013 року позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд:

- забеспечити адміністративний позов шляхом заборони Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації декларації ТОВ "ВЕСО" про готовність об’єкту до експлуатації, а саме: торгово-офісної будівлі розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21.

Відповідно до статті 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмовлення в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 118, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного підприємства "Еліт" про забезпечення позову у справі № 801/11166/13-а на 13 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 106.

2.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Суворова С.В.