Ухвала суду № 36094213, 17.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.12.2013Справа №901/1223/13

За позовом Державного підприємства «Привітне», м. Алушта, Автономна Республіка Крим

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Берег», м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 684 709,83 грн.

Суддя Янюк О.С.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Привітне» (далі - позивач, ДП «Привітне») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний Берег» (далі - відповідач, ТОВ «Сонячний берег»), в якій просить суд стягнути з останнього грошові кошті у розмірі 684 709,83 грн, в тому числі 660 239,67 грн основного боргу, 24 470,16 грн пені, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Рішенням суду від 30.05.2013 позов задоволено.

Ухвалою суду 27.08.2013, яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013, ТОВ «Сонячний берег» надано розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 на суму заборгованості у розмірі 693 404,03 грн строком на 30 місяців, з виплатою щомісячно з вересня 2013 по січень 2016 (включно) по 23 113,46 грн щомісячно, лютий 2016 - 23 113,69 грн.

30.08.2013 на адресу суду надійшла касаційна скарга на ухвалу суду 27.08.2013 та матеріали справи №901/1223/13 надіслано до суду касаційної інстанції.

У зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 та знаходженням матеріалів господарської справи №901/1223/13 у суді касаційної інстанції, розгляд заяви ТОВ «Сонячний берег» про надання відстрочки виконання рішення суду від 30.05.2013 (далі - Заява) відкладено до повернення матеріалів справи до суду.

Після повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, розгляд Заяви призначено на 16.12.2013.

Проте, у зв'язку із знаходження судді Петухової Н.С. на лікарняному, розпорядженням голови суду від 16.12.2013 справу №901/1223/13 передано по провадження судді Янюк О.С.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Сонячний берег» про відстрочку виконання рішення суду від 30.05.2013 та призначити її до розгляду на 25.12.2013о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. До дня слухання заяви зобов'язати сторін надати:

ЗАЯВНИКУ ( ТОВ «Сонячний берег»)

постанову Державної виконавчої про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 30.05.2013 у справі №901/1223/13 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

докази, які підтверджують викладені в заяві обставини (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧУ (ДП «Привітне»)

письмові пояснення по суті заяви;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк