Рішення № 36094035, 17.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р. Справа № 923/1669/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Овчаренка І.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Рідкобородий Д.В.", с. Станіслав Білозерського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро", с.Велетенське Білозерського району

про стягнення 130842,20грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 130842,20грн. боргу.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань у відносинах за двома договорами про надання послуг: №2 від 09.07.2013р. та № 3 від 20.08.2013р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, на пропозицію суду в ухвалі від 02.12.2013р. не надав суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 07.12.2013р. копії ухвали суду від 02.12.2013р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 17.12.2013р. (а.с. 31).

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 17.12.2013р. не унеможливлює розгляд справи № 923/1669/13, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

09.07.2013р. між ФГ "Рідкобородий Д.В."( виконавець) та ТОВ "Корабелка-Агро" (замовник) укладено договір про надання послуг № 2 (копія на а.с.7-8).

За цим договором виконавець зобов'язався за завданням замовника зібрати врожай ярового ячменю на площі 340га, а замовник зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити послуги із розрахунку 250грн. за 1 га (п.1.1 договору).

Зокрема учасники узгодили, що оплата вартості послуг здійснюється протягом 30 робочих днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця (п. 3.3 договору).

20.08.2013р. ФГ "Рідкобородий Д.В."( виконавець) та ТОВ "Корабелка-Агро" (замовник) уклали договір про надання послуг № 3 (копія на а.с.9-10).

За цим договором виконавець зобов'язався за завданням замовника зібрати врожай соняшника на площі 266,66га, а замовник зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити послуги із розрахунку 170грн. за 1 га (п.1.1 договору) .

Пунктом 3.3 договору учасники узгодили, що оплата вартості послуг також здійснюється протягом 30 робочих днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця.

Відповідно до ст.526,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

В серпні - вересні 2013р. на виконання умов договорів №2 від 09.07.2013р. та № 3 від 20.08.2013р. відповідачу надано позивачем послуг по збиранню врожаю ярового ячменю на площі 340га та врожаю соняшника на площі 266,66га всього на 130842,20 грн., що підтверджується: копіями актів №1 від 13.08.2013р., №2 від 15.08.2013р., №3 від 09.09.2013р., за якими відповідач підтвердив отримання послуг відповідно на 54тис. грн., на 31тис.грн. та 45842,20грн. та відсутність претензій щодо обсягу, якості та строків надання послуг (а.с.11,14,17); копіями податкових накладних №3 від 13.08.2013р., №4 від 15.08.2013р., №1 від 09.09.2013р. (а.с.12, 15, 18); копіями рахунків - фактур №Ф3/08 від 13.08.2013р., №Ф4/08 від 15.08.2013р., № Ф1/09 від 09.09.2013р. (а.с.13, 16, 19).

Позивачем заявлено до стягнення 130842,20грн. (54000+31000+45842,20=130842,20) - вартість отриманих відповідачем за договорами №2 від 09.07.2013р., №3 від 20.08.2013р. та неоплачених послуг.

Позивач стверджує про неоплату цих послуг відповідачем.

Відповідач не надав доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу в 130842,20 грн. на користь позивача як оплати послуг, отримання яких підтверджено актами №1 від 13.08.2013р., №2 від 15.08.2013р., №3 від 09.09.2013р.

Позов заявлено 29.11.2013р. (вх.№1753 ), станом до цієї дати сплинули названі договірні строки платежів за послуги по збиранню врожаю за договорами № 2, №3 згідно актів № 1 від 13.08.2013р. , № 2 від 15.08.2013р., № 3 від 20.08.2013р.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка-Агро" (код ЄДР 32500770) на користь Фермерського господарства "Рідкобородий Д.В." (код ЄДР 34668895) 130842грн.20коп. боргу, 2616грн. 84коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Повне рішення складено 18.12.2013р.

Суддя В.В. Чернявський