Ухвала суду № 36094, 07.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

07.07.06 Справа № 18/423.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія –2000", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт”, м. Луганськ

про стягнення дизельного пального

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В :

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням (заявою) від 27.06.2006р. №27/06 про зміну порядку виконання рішення суду, в якому просить:

- змінити порядок виконання наказу господарського суду Луганської області № 18/423 від 22.11.05. а саме замінити дизельне пальне грошовими коштами у сумі 64799 грн. 89 коп.

Вказане клопотання позивача мотивоване тим, що відповідач не виконує рішення в частині передачі 28 421 літру дизельного пального через відсутність останнього.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату час ат місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від відповідача у справі надійшла заява від 05.07.2006р., за яким він просить: відкласти розгляд клопотання про зміну порядку виконання рішення суду у зв’язку з наданням щорічної відпустки представнику та необхідністю надання додаткових документів, які мають істотне значення для розгляду справи; зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача клопотання про зміну порядку виконання рішення.

Дані клопотання судом відхиляються з наступних підстав.

- до клопотання не додано доказів поважності причин незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника.

- неможливість прибуття у судове засідання одного певного представника жодним чином не унеможливлює право юридичної особи –сторони на уповноваження будь-якої іншої особи, або нарешті на участь керівника, що передбачено ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

- відкладення розгляду справи є неможливим у зв’язку з встановленим ст. 121 Господарським процесуальним кодексом України десятиденним строком вирішення даного спору та враховуючи п’ятиденний строк на підготовку та відправлення ухвали про відкладення розгляду справи.

Виходячи з десятиденного строку встановленого законодавцем для вирішення даної заяви, неявка представників сторін не зумовлює обов’язкове відкладення розгляду, тобто неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви судом на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання та інші надані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 18/423 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія –2000" 28 421 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять один) літр дизельного пального на суму 64 799 грн. 89 коп., витрати на сплачене держмито 648 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Дане рішення місцевого господарського суду залишено буз змін при перегляді в апеляційному та касаційному порядку і відповідно набрало законної сили.

На підставі судового рішення, після набрання ним законної сили, позивачу видано наказ, що є виконавчим документом.

В провадженні Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Луганська знаходиться виконавче провадження, яке відкрито Постановою 03.03.2006р., щодо виконання вказаного судового наказу №18/423.

Державним виконавцем за участю керівника підприємства боржника складено акт №7-219 від 30.05.2006р., згідно якого встановлено: невиконання рішення суду, підставою чого є відсутність дизельного пального; місць для зберігання дизельного пального немає; надати дизельне пальне боржник не може.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого до стягнення позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Так, зокрема у п. 4 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 зазначено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

За вищенаведених обставин клопотання підлягає звдоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія –2000", м. Алчевськ Луганської області про зміну порядку виконання рішення задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2005р. у справі № 18/423 частково шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІТ», м. Луганськ, вул. Поштова, б. 26, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24856378 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 30, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31142420: грошових коштів у сумі 64 799 грн. 89 коп. ((вартість 28421 (двадцяти восьми тисяч чотириста двадцяти одного) літру дизельного пального згідно судового рішення)). Видати наказ.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко