Ухвала суду № 36093960, 16.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.13р. Справа № 2/5005/9594/2011За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення товару, переданого на зберігання за Договором від 23.12.2007 р. № МШ2312-7, загальною вартістю 52 632, 18 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Толбатова Л.Р., довіреність б/н від 08.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 22 травня 2013 року по справі № 2/5005/9594/2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Машинобудівник» про зобов'язання повернення товару, переданого на зберігання за Договором від 23.12.2007 року № МШ2312-7, загальною вартістю 52 632,18 грн. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 22.05.2013 року видано наказ від 07.06.2013 року

03.12.2013 року до господарського суду надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду.

У зв'язку з закінченням повноважень судді М.М. Боділовської, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1322 від 04.12.2013 року заяву передано для розгляду судді С.В.Мартинюку.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013 року заяву прийнято до розгляду.

Заява мотивована винесенням виконавчою службою постанови про повернення виконавчого документа з підстав відсутності майна, визначеного виконавчим документом.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті заяви не подав. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 22.05.2013 року, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постановою державного виконавця Індустріального органу державної виконавчої служби від 19.07.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду по справі №2/5005/9594/2011 від 07.06.2013 року.

Постановою державного виконавця Індустріального органу державної виконавчої служби від 30.10.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, вказаного у виконавчому документі.

Відсутність у боржника майна, що надавало б підстави змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення його вартості, має бути абсолютною, і вчинені виконавчою службою заходи щодо його розшуку є безрезультатними.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про зміну способу виконання рішення від 22.05.2013р. шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" на користь товариства з обмеженою відповідальністю" Місія-1" 52 632,18 грн. вартості майна, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013 р. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59, код ЄДРПОУ 21857992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, код ЄДРПОУ 32835945) 52 632,18 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 18 коп.) вартості майна, що підлягає поверненню, видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк