Ухвала суду № 36093942, 17.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 903/1448/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Авто Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді Групп",

Фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича

про стягнення 37 987,24грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Семенюк Л.В., дов. від 01.11.2013р. №б/н

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Авто Трейд"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді Групп", Фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича про стягнення 40 545,74грн. , в т.ч. з відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" 40 045,74 грн., з них 36 647,24грн. основної заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2013р. №27/13 за період з 18.03.2013р. по 25.11.2013р., 2 638,50грн. пені за період з 18.03.2013р. по 09.06.2013р., 760,00грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України та 500,00грн. заборгованості солідарно з відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" та відповідача 2-ФОП Бухарова М.В. згідно договору поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг перевезення згідно договору про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2013р. №27/13, заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №42 від 01.02.2013р. та договору поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

Як на правові підстави позову позивач посилався на ст.ст. 15, 16, 526, 916 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, статут, уточнити розрахунки 3% річних (початок періоду нарахування), довідку щодо курсу НБУ, пояснення щодо правових підстав нарахування пені; відповідачів- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач, в судовому засіданні 17.12.2013р., до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог від 17.12.2013р. №б/н, в якій просить суд стягнути 37 987,24грн., в т.ч. з відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" 37 487,24 грн., з них 36 647,24грн. (34 500грн. вартості перевезення та 2 147,24грн. понаднормативного простою) заборгованості згідно договору про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування від 14.01.2013р. №27/13 за період з 18.03.2013р. по 25.11.2013р., 840,00грн. 3% річних за період з 18.03.2013р. по 17.12.2013р. згідно ст.625 ЦК України та 500,00грн. заборгованості солідарно з відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" та відповідача 2-ФОП Бухарова М.В. згідно договору поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням від 17.12.2013р. №б/н, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог іншим сторонам по справі, оскільки змінено період нарахування 3% річних та представлення додаткових доказів по справі.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-37 987,24грн.

Відповідач 1-ТзОВ "Сканді Групп" в судове засідання 17.12.2013р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032037490 від 06.12.2013р.

Відповідач 2-ФОП Бухаров М.В. в судове засідання 17.12.2013р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, докази належного повідомлення відповідача 2 в суду відсутні.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення відповідачів в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014року на 11:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: довідку щодо курсу НБУ; докази направлення заяви про зменшення розміру позовних вимог сторонам; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів та за якою адресою.

2.2. Відповідача 1: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

2.3. Відповідача 2: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 17.12.2013р.

Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв