Ухвала суду № 36093049, 17.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2013 р.Справа № 21-2/6-08-285Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2011р.

по справі № 21-2/6-08-285

за заявою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

до боржника Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

Кредитори:

1) Працівники Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) Контрольно-ревізійне управління в Одеській області

9) Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний"

10) Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт"

11) Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт"

12) Державне підприємство „Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

13) Товариство з обмеженою відповідальністю „Пейд"

14) Державне підприємство „Бердянський морський торговельний порт"

15) Державна податкова інспекція у м. Іллічівську

16) Товариство з обмеженою відповідальністю „Охоронно-юридичне агентство „Каскад"

17) Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт"

18) Товариство з обмеженою відповідальністю „Аквіла"

19) Компанія „Clashmore holdings Ltd"

20) Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк"

21) Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт"

22) Державне підприємство „Керченський морський торговельний порт"

23) Приватне підприємство „Експерт"

за участю:

Міністерства інфраструктури України

Чорноморської транспортної прокуратури

та

за участю розпорядника майна -арбітражного керуючого Хайло М.В.

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2013 року.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Державним підприємством „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що в порушення вимог чинного законодавства оскаржувана ухвала отримана скаржником 02.12.2013 року, про що свідчить відмітка на копії оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим скаржник був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені Державним підприємством „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2013 року не є поважними за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів оскарження, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 21.11.2013 року, її повний текст складено 25.11.2013 року, тобто в силу приписів ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для оскарження цього процесуального документу є 02.12.2013 року.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали від 21.11.2013 року № 21-2/6-08-285, а саме з копії оскаржуваної ухвали від 21.11.2013 року, представник Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне за довіреністю, Бакало Ю.С., був присутній при прийнятті судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Разом із тим, матеріали оскарження ухвали від 21.11.2013 року № 21-2/6-08-285 не містять звернень Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне до Господарського суду Одеської області щодо отримання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, дійсною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2013 року стало не додержання Державним підприємством „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне вимог ст. 87 Господарсько процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" Державному підприємства „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 06.12.2013 року № 3434 на суму 573,50 грн., за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2013 року по справі № 21-2/6-08-285 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний" м. Южне.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державному підприємства „Морський торговельний порт „Южний" 65481, м. Южне, Одеська область, вул. Берегова, 13, МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790 з Державного бюджету України (інформація про бюджетний рахунок, з якого повертається судовий збір, у суду апеляційної інстанції відсутня) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням від 06.12.2013 року № 3434 на суму 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок).

Матеріали оскарження ухвали від 21.11.2013 року № 21-2/6-08-285 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк