Рішення № 36092992, 17.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2013 року Справа № 927/1515/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія»,

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівреставрація»,

вул. Кільцева,5, м. Чернігів, 14007

Про: стягнення боргу у розмірі 59 282,78 грн.

Суддя В.М. Репех

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Негода Н.І., довіреність від 04.02.2013 року № б/н

від відповідача: не з'явився,

В судовому засіданні 17.12.2013 року, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Публічним акціонерним товариством» Будіндустрія» (далі - Позивач) подано позов про стягнення з Публічного товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівреставрація» (далі - Відповідач) 59 282,78 грн. боргу за отриманий товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань зі здійснення розрахунку за товар, що поставлений позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Правом участі в розгляді справи не скористався.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

Між Позивачем та Відповідачем досягнуто домовленості відповідно до якої Позивач зобов'язався на протязі травня - липня 2012 року виготовити та передати Відповідачу залізобетонні вироби в кількості 64 штуки, а останній прийняти та здійснити відповідну оплату.

Судом встановлено, що в період травень, липень 2012 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59 282,78 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями № 30 від 3 травня 2012 року та № 64 від 2 липня 2012 року та накладними:

- № 23528 від 08.05.2012 року на суму 18175,87 грн.,

- № 26165 від 09.07.2012 року на суму 7 476,48 грн.,

- № 26194 від 10.07.2012 року на суму 14 954,02 грн.,

- № 26288 від 11.07.2012 року на суму 4 561,92 грн.,

- № 26501 від 16.07.2012 року на суму 6 614,78 грн.,

- № 26601 від 18.07.2012 року на суму 3 558,72 грн.,

- № 26925 від 24.07.2012 року на суму 3 940,99 грн.

Оригінали накладних були оглянуті судом в судовому засіданні.

Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч.1 ст.639 Цивільного Кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт отримання товару підтверджується копіями накладних (12-18 арк. с.)

Згідно вимог ст. 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач після отримання товару його вартість позивачеві не сплатив, відповіді на пред'явлені вимоги, № 1632 від 16.01.2013 року та № 197 від 04.03.2013 року, щодо оплати заборгованості за отриманий товар не надав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 59 282,78 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні повністю, сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 1720,50 грн., підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівреставрація», вул. Кільцева 5, м. Чернігів, 14007 (р. № 26001184825701 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 02498056) на користь Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія», вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001 (р. № 26001041351 в ПАТ „Полікомбанк" МФО 353100, код 01349644) 59 282,78 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 18.12.2013 року

Суддя В.М. Репех