Ухвала суду № 36092989, 17.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа №925/1841/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора та представників сторін: прокурор - Горобець С.О. за посадою;

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Вакуленко А.Г., за довіреністю;

від відповідача-2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах, - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Черкаси облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Черкаси

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-спецтехніка" м. Київ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти на загальну суму 635 000,00 грн. та припинення зобов'язання на майбутнє, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене протоколом засідання комітету конкурсних торгів від 18.12.2012 щодо визначення переможця торгів на закупівлю навантажувача фронтального НК 422;

- визнати недійсним та припинити на майбутнє договір від 16.01.2013 №3 про закупівлю товарів за державні кошти - навантажувач фронтальний НК 422 на очікувану вартість закупівлі - 635 000,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор позов підтримав повністю, просив заявлені ним вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач-1 у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог прокурора і просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.57-58).

Відповідач-2 відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Прокурор та представник відповідача-1 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 25 грудня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

1) письмове пояснення по суті спору, в якому відобразити, чи підтримує Агентство позовні вимоги прокурора;

2) оригінали документів, наданих ТОВом "Євро-спецтехніка" для участі у конкурсних торгах для огляду у судовому засіданні та їх завірені копії.

3) Оригінали документації конкурсних торгів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу-2:

1) адресу електронної пошти;

2) копію Статуту;

3) до 23 грудня 2013 р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу і прокурору.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.