Ухвала суду № 36092903, 17.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 915/2057/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119

до відповідача Виробничого кооперативу "Віра", вул. Дорожна, 5, смт Воскресенське, Миколаївська область, 57210

про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року в сумі 22 393, 52 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Виробничого кооперативу "Віра" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року в сумі 22 393, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013 року розгляд справи відкладено на 17.12.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання 17.12.2013 року не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи (арк. справи 34, 35), причини неявки суду не повідомили, відповідачем вимоги ухвали суду від 03.12.2013 року не виконані, витребувані документи не подані.

17.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості (арк. справи 36).

Розгляд вказаної заяви позивача про припинення провадження у справі відкладено судом до наступного судового засідання, оскільки позивачем не подано докази оплати заборгованості, що унеможливлює перевірити чи не порушує вказане клопотання вимог чинного законодавства, чиїх-небудь прав та інтересів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази оплати коштів на підтвердження пояснень, викладених в заяві позивача про припинення провадження у справі;

- докази відповідно до 2.3 Договору фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування 30 % річних за прострочку сплати лізингових платежів відповідно до п. 2.7 Договору.

Відповідачу втретє надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23.12.2013 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 85 ГПК України).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш