Ухвала суду № 36092887, 17.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

17 грудня 2013 року справа № 912/2072/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-2000", м.Кіровоград

про стягнення 125118,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Одночасно позивач в п. 2 прохальної частини позовної заяви просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, у розмірі суми позову та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2072/13.

При розгляді клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову визначений статтею 67 Господарського процесуального кодексу України, серед яких накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За правилами статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову та навести суду обґрунтування, належним чином доведене, необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно статей 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Заява позивача та додані до позовної заяви матеріали не містять фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

За викладених обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Поряд з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн. Таким чином, при поданні заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 1720,50грн.

Позивачем не подано до господарського суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, у розмірі суми позову та судових витрат, відмовити.

Примірники ухвали направити позивачу (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мінусинська, 249 та 49128, м.Дніпропетровськ, а/с 6954), відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Інтернаціональна, 75).

Суддя Г.Б. Поліщук