Рішення № 36092877, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. Справа № 914/4475/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м. Львів,

про стягнення 65821,04 грн.

За участю представників:

від позивача - Бондаренко І.М. - представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м. Львів про стягнення 64627,65 грн. боргу, 258,51 грн. інфляційних, 759,59 грн. пені, 175,29 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 124 від 05.07.2013р., а також ст. 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 05.12.2013р. у зв'язку з клопотанням відповідача та неподанням позивачем оригіналів доказів, долучених до позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 26.11.2013р., 05.12.2013р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи відсутність клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 549, ст. 610, ч. 2 ст. 625, ст. 629 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

05.07.2013 року між сторонами у справі укладено договір № 124 (надалі - Договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар в термін та на умовах, зазначених в договорі; предметом поставки є товари, зазначені в накладній або специфікації, які є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання Договору позивачем згідно видаткових накладних № 3277 від 05.07.2013р., № 3354 від 10.07.2013р., № 3587 від 23.07.2013р., № 3907 від 08.08.2013р., № 4282 від 28.08.2013р., № 4336 від 30.08.2013р., № 4418 від 04.09.2013р., № 4613 від 13.09.2013р., № 4781 від 20.09.2013р. поставлено товар відповідачу за найменуванням та в кількості, що вказані у накладних на загальну суму 83316,20 грн. з урахуванням ПДВ. Прийняття товару підтверджується підписами, скріпленими печаткою Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі».

Пунктом 3.3. Договору встановлено порядок розрахунків: оплата партії товару здійснюється покупцем протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту одержання чергової партії товару згідно накладних.

Однак, у встановлений Договором строк оплата за поставлений товар відповідачем у повному обсязі проведена не була.

Як стверджує позивач та вказане опосередковано підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» № 135 від 11.11.2013р. з відміткою банку про підтвердження надходжень від Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», згідно платіжних доручень № 577 від 08.07.2013р., № 729 від 21.08.2013р., № 762 від 30.08.2013р., № 796 від 11.09.2013р., № 806 від 12.09.2013р., № 822 від 19.09.2013р. відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар в розмірі 16446,50 грн. Окрім цього, згідно повернення постачальнику № 2 від 04.09.2013р. відповідачем повернуто позивачу товар на суму 2242,05 грн. з урахуванням ПДВ. Решта ж суми заборгованості в розмірі 64627,65 грн. станом на дату звернення з позовом до суду відповідачем погашена не була.

27.11.2013р., в процесі розгляду судової справи, згідно платіжних доручень № 56 та № 104 відповідачем оплачено ще 14968,10 грн. Відтак, станом на дату винесення судового рішення заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору становить 49659,55 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували позовні вимоги в частині сплати решти суми заборгованості, позовні вимоги про стягнення 64627,65 грн. боргу підлягають задоволенню частково в сумі 49659,55 грн. Провадження в частині 14968,10 грн., сплачених у процесі судового розгляду згідно вищезгаданих платіжних доручень, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 258,51 грн. інфляційних, 759,59 грн. пені та 175,29 грн. трьох відсотків річних. Відповідно до п. 5.3. Договору за порушення зобов'язань з оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки; пеня нараховується за весь термін прострочки; термін позовної давності по стягненню пені складає 3 роки. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який обчислюється пеня. Позивачем у розрахунку враховано ці положення, однак, помилково визначено, що кількість днів за період прострочення з 11.10.2013р. по 11.11.2013р. складає 32 календарні дні, а не 33. Відтак, вимоги позивача про стягнення 759,59 грн. пені та 175,29 грн. трьох відсотків річних підлягають задоволенню частково - в сумі 736,58 грн. пені та 169,98 грн. трьох відсотків річних. Позовні ж вимоги про стягнення 258,51 грн. інфляційних є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На відповідача також покладаються судові витрати в частині позовних вимог, провадження щодо яких припинено, оскільки спір у справі в цій частині виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» (79058, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 273, кв. 28, ідент. код юридичної особи 37693494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 7А, ідент. код юридичної особи 31770903) 49659,55 грн. боргу, 736,58 грн. пені, 169,98 грн. трьох процентів річних, 258,51 грн. інфляційних та 1719,76 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі в частині стягнення 14968,10 грн. боргу припинити.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.