Ухвала суду № 36092821, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

У Х В А Л А

Справа № 5011-55/8773-2012 16.12.2013

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат»

до Фізичної особи - підприємця Горбунової Галини Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геон»

про стягнення 425 213,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецький булочно-кондитерський комбінат» (надалі також - позивач, скаржник) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Горбунової Галини Василівни (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму основного боргу в розмірі 425 213,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 327 194,95 грн. основного боргу та 1 238,48 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. було залишено без змін.

16.01.2013р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013р. в рішенні суду від 06.11.2012р. було виправлено помилки.

13 грудня 2013р. судом отримано скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві у якій скаржник просить: - визнати незаконною бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві у прийнятті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 28.10.2013р. (ВП №40454881); - скасувати постанову ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 28.10.2013р. (ВП №40454881); - зобов'язати ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. з примусового виконання рішення суду від 06.11.2012р. у справі №5011-55/8773-2012 та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Приватним акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» в якості доказу відправлення копії скарги відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Святошинського району Управління юстиції в м. Києві надано фіскальні чеки №9565 та №9566 від 11.12.2013р. Однак, всупереч вищезазначених норм, Приватним акціонерним товариством «Донецький булочно-кондитерський комбінат» не додано до позовної заяви описів вкладення в поштові конверти з зазначення повного переліку направлених документів.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов