Ухвала суду № 36092670, 17.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17.12.13р. Справа № 904/9090/13

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів у формі заявок-замовлень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/9090/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення 6 000 грн. 00 коп.

16.12.13р. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договори у формі заявок-замовлень від 09.04.12р. та 20.04.12р., укладені між позивачем за зустрічним позовом та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, з застосуванням наслідків їх недійсності шляхом припинення правовідносин сторін з моменту їх укладення.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно із ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач, зокрема, має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв ( про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки у судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2013 року було заслухано позовні вимоги позивача, що вбачається з протоколу судового засідання від 12.12.2013 року, тобто розпочато розгляд справи по суті, зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 19 арк., в тому числі платіжне доручення № 1340 від 16.12.2013р.

Суддя І.А. Рудь