Ухвала суду № 36092666, 16.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"16" грудня 2013 р. Справа № 902/397/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

до: Ладижинського кар"єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

до: державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)

про стягнення 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: не з'явився ;

відповідача 1: Майданюк Т.П.- за довіреністю.

відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Ладижинського кар`єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

За наслідками розгляду вказаної справи 30.05.2013 р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 р.; справу № 902/397/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/397/13 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. суддею господарського суду Вінницької області справу № 902/397/13 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2013 р.

Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами у справі при її розгляді господарським судом можуть бути тільки юридичні особи які відповідно до ст.ст.91, 92 ЦК України мають цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно ст.95 ЦК України відокремлені підрозділи юридичних осіб не є юридичними особами.

Відповідно до ст.15 ГПК України, п.1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відокремлені підрозділи можуть брати участь в господарському процесі тільки від імені юридичної особи за наявності повноважень передбачених законом на це.

В таких випадках позивачем або відповідачем в позовній заяві має зазначатись відповідна юридична особа в особі відокремленого підрозділу.

Позивачем подано позов до відповідача 1 - Ладижинського кар`єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України".

Із документів доданих відповідачем 1 до відзиву вх.№ 08-46/5491/13 від 24.04.2013 р. (положення, довідки) та пояснень представника відповідача 1 вбачається, що Ладижинське кар`єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" не є юридичною особою, а являється відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" без статусу юридичної особи, якому не надано повноважень бути стороною у справі в суді від імені юридичної особи.

Оскільки позов подано до відокремленого підрозділу який не є юридичною особою, то з огляду на приписи положень ст.ст.1, 21 ГПК України такий спір не підлягає розгляду в господарських судах і підлягає припиненню щодо позовних вимог до відповідача 1 - Ладижинського кар`єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 4-3, 4-5, 15, 21, 24, 28, 32, 34, 36, п. 1 ч.1 ст. 80 ст.ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі щодо позовних вимог до відповідача 1 - Ладижинського ка`єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" припинити.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу 1 (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)

4 - відповідачу 2 (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)