Рішення № 36092467, 10.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

Справа №344/14144/13-ц

Провадження № 22ц/779/2740/2013р.

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції: Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач: Бойчук І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В., секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2013 року задоволено частково позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість за договорами №№ 64/07, 71/08, 77/08, 99/08 у розмірі 635592 гривні 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3441 гривню. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення є незаконним, оскільки зобов'язання за укладеними кредитними договорами 64/07, 71/08, 77/08, 99/08 між ним та кредитною спілкою «Християнська злагода» він виконав в повній мірі, грошові кошти кредитній спілці ним були повернуті в строк та у розмірах, передбачених умовами договорів. З метою підтвердження повного виконання кредитних зобов'язань апелянт звертався з клопотання до суду з проханням витребувати з слідчого управління УМВСУ у Львівській області документи щодо повного погашення його заборгованості перед кредитною спілкою, однак в задоволенні клопотання було відмовлено, та не взято до уваги докази відсутності заборгованості перед кредитною спілкою. Представник апелянта звертався із запитом в слідче управління УМВСУ у Львівській області, та 14 жовтня 2013 року отримав відповідь про те, що умови кредитних договорів укладених між сторонами виконані сторонами в повному об'ємі, заборгованість перед кредитною спілкою «Християнська злагода» відсутня.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2, були укладені наступні договори про надання кредиту: №64/07 від 25.10.2007 року на суму 79000 грн. строком на 36 місяців до 25.10.2010 року зі сплатою 48 відсотків річних за узгодженим графіком погашення; №71/08 від 08.05.2008 року на суму 79 000 грн. строком на 36 місяців до 08.05.2011 року зі сплатою 36 відсотків річних за узгодженим графіком погашення; №77/08 від 21.05.2008 року на суму 50 000 грн. строком на 36 місяців до 21.05.2011 року зі сплатою 36 відсотків річних за узгодженим графіком погашення; № 99/08 від 07.07.2008 року на суму 75 00 грн. строком на 36 місяців до 07.07.2011 року зі сплатою 36 відсотків річних за узгодженим графіком погашення.

У позовній заяві позивач вказує, що згідно розрахунку станом на 01.07.2013 року заборгованість відповідача за вищеназваними договорами становить 2246918 грн.50 коп., яку просив стягнути з ОСОБА_2

Задовольняючи частково позовні вимоги кредитної спілки, суд першої інстанції вказав, що належних та допустимих доказів, які б стверджувати про відсутність заборгованості у ОСОБА_2 перед кредитною спілкою, останнім суду не надано, тому суд стягнув на вищевказаними договорами з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 635592 грн.40 коп.

Проте, до такого висновку суд прийшов передчасно, без належного дослідження обставин справи та дослідження доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_2 суду першої інстанції подано загальний звіт Івано-Франківської філії кредитної спілки «Християнська злагода» станом на 31.01.2010 року із зазначенням усіх боржників філії, серед яких відсутні дані про заборгованість відповідача перед кредитною спілкою.

Крім того, сторонами у даній справі надано суду апеляційної інстанції листи ГУ МВС України у Львівській області з яких убачається, що за фактом розкрадання коштів у кредитній спілці «Християнська злагода» порушено кримінальну справу, яка розслідується в тому числі і досліджувалися обставини видачі кредитів ОСОБА_2 Зокрема у листі від 14.10.2013 року (а.с. 77-78) орган розслідування зазначає, що згідно кредитної угоди від 25.10.2001 року №64/07 заборгованість відсутня шляхом проведення ОСОБА_2 оплат на загальну суму 95310,51 грн.

Згідно кредитної угоди від 08.05.2008 року № 71/08 заборгованість відсутня, оскільки ОСОБА_2 провів оплату, яка оприбуткована по бухгалтерському обліку спілки в сумі 84725,33 грн.

За кредитною угодою від 21.05.2008 року № 77/08 спілкою кредит ОСОБА_2 не видавався, однак у цей день йому видано кредит у розмірі 50 000 грн. згідно іншого договору і заборгованість по ньому також відсутня. Відповідачем проведено оплату в сумі 52967,55 грн., які оприбутковано по бухгалтерському обліку спілки.

За кредитною угодою від 07.07.2008 р. №99/08 заборгованість відсутня щляхом проведення оплати відповідачем в сумі 76109,59 грн.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для висновку про часткове задоволення позовних вимог кредитної спілки та стягнення на її користь заборгованості за вищеназваними кредитними угодами в сумі 635592,40 грн.

Колегія суддів вважає, що судом постановлено рішення з порушенням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід скасувати і ухвалити у даній справі нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також на користь відповідача слід стягнути з позивача понесені ним витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_2 1720 грн.50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Г.П. Мелінишин

Л.В. Ясеновенко