Ухвала суду № 36092449, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2013 р.

Справа № 801/6141/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові та ухвалі суду від 30.09.2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Відкритого акціонерного товариства "Керченський завод залізобетонних виробів"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Керченський завод залізобетонних виробів" про надання дозволу на погашення суми заборгованості за рахунок майна, яке знаходиться у податковій заставі.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року позовні вимоги задоволено. Надано Державній податковій інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 117759,90 грн. Відкритого акціонерного товариства "Керченський завод залізобетонних виробів" за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2013 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року у справі №801/6141/13-а.

До суду 05.12.2013 року надійшла заява позивача про виправлення описки у ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2013 року у справі №801/6141/13-а. Зазначена заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 30.09.2013 року замість належного відповідача по справі ВАТ "Керченський завод залізобетонних виробів" вказано ПАТ "Керченський рибокомбінат", в зв'язку з чим позивач просить внести виправлення у вказану ухвалу.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Крім того, судом виявлено також описку у описовій частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.08.2013 року, в зв'язку з чим суд вважає необхідним вирішити питання про внесення виправлень до вказаної постанови.

Враховуючи, що в описовій частині постанови від 06.08.2013 року та ухвали від 30.09.2013 року невірно зазначено відповідача, а саме: ПАТ "Керченський рибокомбінат", суд вважає необхідним виправити описку, допущену в вказаних постанові та ухвалі суду та вказати в описовій частині ухвали та постанови відповідача, визначеного у позові.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови від 06.08.2013 року та ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2013 року у справі №801/6141/13-а.

Вважати правильним найменування відповідача по справі в описовій частині постанови від 06.08.2013 року та в ухвалі від 30.09.2013 року - Відкрите акціонерне товариство "Керченський завод залізобетонних виробів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.