Ухвала суду № 36092429, 18.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Ларіонова Н.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскаржена ухвала постановлена 04 липня 2012 року, останнім днем для подання скарги було 09 липня 2012 року, однак скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 01 жовтня 2013 року.

До апеляційної скарги відповідачем не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, копія якої направлялась апелянту, що підтверджено супровідним листом. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення, крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Копія ухвали апеляційного суду від 14 жовтня 2013 року отримана ОСОБА_1 07 листопада 2013 року, тобто строк для усунення недоліків сплинув 09 грудня 2013 року.

Станом на 18 грудня 2013 року до апеляційного суду Донецької області не надходили заява про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення та докази сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвала була ухвалена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Цивільну справу повернути до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Пономарьова