Ухвала суду № 36092395, 13.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5753/13 13.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг дистриб`юторська

компанія»

до фізичної особи-підприємця Ярош Лідії Миколаївни

про стягнення 2174,16 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гринвич - Юг дистриб`юторська компанія» (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Ярош Лідії Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 2174,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. у справі № 910/5753/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

На адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судової експертизи надійшли матеріали справи № 910/5753/13 разом з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, призначених у справі № 910/5753/13.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/5753/13, призначення справи до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін та витребуванням небхідних документів для проведення судової експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5753/13.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.13 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази оплати рахунку № 7092, виставленого Київським науково-дослідним інститутом на оплату вартості проведення експертизи № 11186/13-34/11187/13-33/11188/13-32.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали порівняльних зразків документів, а саме: документи, в яких у період лютий - березень 2013 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж (за кольором та відтінком), як у рукописному підписі в графі «Отримав(ла)» від імені ФОП Ярош Л.М. досліджуваної видаткової накладної №У00000136 від 01.02.2013р., у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

- вільні зразки підпису, які можуть міститися у паспорті громадянина України, у закордонному паспорті (при наявності надати копію належної якості), у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у різного роду посвідченнях (пенсійне, ветерана війни, водійське, інваліда), у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у відомостях про отримання пенсії, у пенсійній справі, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України) та залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов