ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.13р. Справа № 904/8887/13
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", 52052, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Горького, вул. Наукова, б. 8
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційної фірми "Модерн Сервіс" ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 3 кв
про стягнення 4741,26 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Карпенко Ю.С. - представник за довіреністю № 928/1 від 13.11.2013 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційної фірми "Модерн Сервіс" ЛТД" про стягнення основного боргу в сумі 4226,17 грн., пені в сумі 317,64 грн., 3% річних у сумі 197,45 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до державної власності від 28.02.2005 року за № 31 в частині своєчасної оплати за орендоване приміщення.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.12.2013 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові докази понесення витрат на утримання орендованого нерухомого майна та сплати за комунальні послуги і їх розмір пропорційно орендованої відповідачем площі, які повинен відшкодувати відповідач позивачу; обґрунтований розрахунок суми боргу у розмірі 4226,77 грн.; оригінал договору про відшкодування витрат балансоутримувача за договором оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна що належить до державної власності від 28.02.2010 року за № 31/1; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 36092374, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8887/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: