Ухвала суду № 36092355, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7650/13 17.12.13

За позовом спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд»

До дочірнього підприємства «Кентавр ВТХ»

Про стягнення 1198950,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд» до дочірнього підприємства «Кентавр ВТХ» про стягнення 1198950,00 грн. за договором комісії №2 від 14.01.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 14.01.2008 р. між Таневим Георги Цанковим (комітентом) та дочірнім підприємством «Кентавр ВТХ» (комісіонером) укладено договір комісії № 2 від 14.01.2008 р., за яким комісіонер зобов'язався придбати для комісіонера нежитлове приміщення. На виконання умов договору комітентом перераховано комісіонеру 150000 доларів США авансу. За договором про відступлення права вимоги від 22.02.2013 р. Танев Георги Цанков відступив спільному українсько-болгарському товариству з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд» право вимоги до дочірнього підприємства «Кентавр ВТХ». Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд» звернулося до відповідача з вимогою про повернення 150000 доларів США, проте відповідачем гроші не повернуто, що є порушенням прав позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7650/13.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що договір комісії не укладався, аванс не отримувався, а надана позивачем копія розписки від 04.03.2008 р. підписана від імені відповідача директором Белевою Веною Григоровою не є належним доказом. Крім того, відповідно до статуту відповідача в редакції на 14.01.2008 р. директор відповідача має право без доручення укладати договори на суму, що не перевищує суми еквівалентної 100000 доларів США.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача в сумі 1222929 грн..

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. вказану ухвалу скасовано.

Під час розгляд справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/7650/13 до вирішення справи №761/13027/13-ц за позовом дочірнього підприємства «Кентавр ВТХ» до Танева Георги Цанкова, спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд» про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2008 р. недійсним. Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначив, що оскільки підставою позову у справі №910/7650/13 є договір про відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2008 р., розгляд справи №910/7650/13 неможливий до вирішення питання про дійсність вказаного договору.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи №761/13027/13-ц за позовом дочірнього підприємства «Кентавр ВТХ» до Танева Георги Цанкова, спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕСІЛ лтд» про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про зупинення провадження у справі залишено в силі.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.13 о 11:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун