Ухвала суду № 36092262, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа №29пн/5014/2794/2012

розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганськ за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", м. Луганськ

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганську, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання права власності на залізничну колію та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні залізничною колією

Орган виконання рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Судова колегія у складі суддів: Ворожцов А.Г. - головуючий у колегії, Секірський А.В., Фонова О.С.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Медведєв Д.С., дов. № б/н від 14.11.2013,

від відповідача: представник не прибув,

від третіх осіб: представники не прибули,

від органу ВДВС: представник не прибув

в с т а н о в и л а:

Відповідач, КЕВ м. Луганськ, звернувся до суду з заявою від 12.07.2013 №1773 про визнання наказу господарського суду Луганської області № 29пн/5014/2794/2012 від 24.05.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилається на те, що якщо подана апеляційна скарга на рішення суду, підстави для видачі наказу відсутні.

Відповідачем, КЕВ м. Луганськ, надано 16.12.2013 до канцелярії суду клопотання від 16.12.2013 № 4268 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Суд, враховуючи те, що ст. 117 ГПК України встановлений десятиденний строк для розгляду даної заяви, вважає за необхідне розглянути дану заяву за відсутності представників відповідача та 3-х осіб.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012 позов задоволено повністю, визнано за Товариством з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", право власності на залізничну колію № 21, загальною довжиною 182,5 м, розташовану: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.32. Зобов'язано Квартирно - експлуатаційний відділ м. Луганська, вул. Оборонна, буд.32, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 07652214 усунути перешкоди у користуванні залізничною колією № 21, загальною довжиною 182,5 м. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганська, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт - Сервіс", витрати зі сплати судового збору в сумі 2 682 грн. 50 коп.

На рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012 подана апеляційна скарга, яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2013 повернута без розгляду заявникові.

Після повернення справи за належністю до господарського суду Луганської області суд повинен видати стягувачу наказ суду.

Тому, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012 видані відповідні накази №29пн/5014/2794/2012 від 24.05.2013

Після того, рішення господарського суду Луганської області від 08.04.2013 по справі № 29пн/5014/2794/2012 переглядалось в апеляційному та касаційному порядку та було залишено без змін, отже рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ст. 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

За загальним правилом рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (ст. 85 ГПК України).

За таких обставин, накази господарського суду Луганської області видані з дотриманням приписів Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обстави, підстав для задоволення заяви КЕВ м. Луганськ про визнання наказу № 29пн/5014/2794/2012 від 24.05.2013 таким, що не підлягає виконанню, не вбачається, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. У задоволенні заяви КЕВ м. Луганськ про визнання наказу № 29пн/5014/2794/2012 від 24.05.2013 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Ворожцов

Суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський