Ухвала суду № 36092258, 16.12.2013, Господарський суд Луганської області

2 width=54>FONT>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16 грудня 2013 рокуss="fs83"> Справа № 913/2812/13

Провадження № 14/913/2812/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гермес", місто Слов'янськ Донецької області

до відповідача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", місто Ровеньки Луганської області

про стягнення 75 305 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 110-3938гп від 16.12.2010 про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 03.11.2010 та Договором № 111-1781гп від 14.04.2011 про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 25.02.2011 у загальному розмірі 75 305 грн. 00 коп., з яких:

- 70610 грн. – основна заборгованість за Договорами;

- 4696,00 грн. – 3% річних.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про відмову від позову б/н від 13.12.2013, якою позивач відмовляється від позову в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та просить суд припинити провадження у справі.

Заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Сторони участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.11.2013. Представником відповідача зазначену ухвалу було отримано 02.12.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, суд -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Гермес" (Учасник, Позивач) та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Замовникь, Відповідач) було укладено Договір про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 03.11.2010 № 110-3938гп.

Позивачем умови договору було виконано у повному обсязі та поставлено товар Відповідачу на загальну суму 13520,00 грн., що підтверджується видатковими накладними.

14 квітня 2011 року між сторонами укладено про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 25.02.2011 № 111-1781гп.

Відповідно до умов Договору № 111-1781гп від 14.04.2011 Позивачем здійснено поставку товару Відповідачу на загальну суму 57090,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТД-0000162 від 17.05.2011.

Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у загальному розмірі 75 305 грн. 00 коп.

За таких обставин, Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором № 110-3938гп від 16.12.2010 про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 03.11.2010 та Договором № 111-1781гп від 14.04.2011 про закупівлю (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 25.02.2011 у загальному розмірі 75 305 грн. 00 коп., з яких: 70610 грн. – основна заборгованість за Договорами, 4696,00 грн. – 3% річних.

Заявою б/н від 13.12.2013 Позивач, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі.

У заяві Позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У п. 4.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011року № 18 вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд перевірив та встановив, що подана представником Позивача заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гермес" до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення 75 305 грн. 00 коп.

2. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. покладаються на позивача.

Суддя Є.А. Лісовицький