Ухвала суду № 36091728, 25.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2013 р. 804/15838/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевіч Сергія Георгійовича про визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості в якому позивач просить:

визнати дії та бездіяльність відповідача у частині порушення норм Закону України «Про звернення громадян» по зверненню від 17.06.2011 року незаконними та протиправними;

стягнути з відповідача на мою користь компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 24384,40 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, як вбачається з позовних вимог позивачем не визначено які саме дії та бездіяльність відповідача у частині порушення норм Закону України «Про звернення громадян» по зверненню від 17.06.2011 року є незаконними та протиправними.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано документів, які перелічені в додатках до позову; не надано доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачем надано клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, проте, вказане клопотання позивачем не підписано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 06 грудня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.105, ч.1, 3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевіч Сергія Георгійовича про визнання незаконною бездіяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 грудня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: визначити які саме дії та бездіяльність відповідача у частині порушення норм Закону України «Про звернення громадян» по зверненню від 17.06.2011 року є незаконними та протиправними; надати документи, які перелічені в додатках до позову для суду та для відповідача; надати належним чином оформлене клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову; надати докази сплати судового збору за належними розрахунковими реквізитами, а саме:

- отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012,

або документи, які підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова