Ухвала суду № 36091561, 17.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17665/13 17.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кондратюк А.В. (дов.)

Від відповідача: Григор'єва Н.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі 910/17665/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013р.

03.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли витребувані документи по справі, а також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. розгляд справи №910/17665/13 відкладено на 05.11.2013р.

05.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/17665/13.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17665/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

26.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17665/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. розгляд справи відкладено на 17.12.2013р.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" в судовому засіданні 17.12.2013р. надав суду клопотання про залучення до участі у справі №910/17665/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив, пояснення щодо заявленого клопотання суд його задовольнити.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні 17.12.2013р. заперечив щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі №910/17665/13 ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання відповідача, дійшов висновку, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи № 910/17665/13 та розгляду даної справи, необхідним є задовольнити залучення до участі у справі №910/17665/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що у позивача у відповідності до Договору застави №123-04-V-ZI від 03.06.2013р. виникло право на стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" заборгованості за Кредитним договором №123-04-V від 11.11.2004р. шляхом звернення стягнення на предмет застави. Заставодавцем за вказаним Договором застави виступає відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД".

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що Кредитний договір №123-04-V від 11.11.2004р. укладений між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У вирішенні питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" виступає позичальником за Кредитним договором №123-04-V від 11.11.2004р., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 910/17665/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвал Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 20057835).

2. Розгляд справи №910/17665/13 відкласти на 25.12.2013р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 20057835). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 20057835) надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням відповідних документів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

5. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" надати суду: довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

6. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/17665/13 від 13.09.2013 року, а саме: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України; та письмові пояснення щодо оцінки предмета застави.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код ЄДРПОУ 20057835).

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець