Ухвала суду № 36091452, 02.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 124/8289/13-а

02.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Іщенко І.В. ) від 28.10.13 у справі № 124/8289/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (вул.Севастопольська, 48/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законадавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АР (вул.Севастопольська, буд.48/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.10.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 03.06.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим та державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Воржева Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що ухвала підлягає скасуванню та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про роз'яснення постанови.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, згідно з ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме апеляційна скарга та її копії не підписані заявником апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 57 грн 35 коп.

В даному випадку заявник апеляційної скарги повинен доплатити судовий збір в розмірі 40,15 грн.

В порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок отримувача - 31217206781001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку отримувача - 824509, банк отримувача - ГУДКСУ у місті Севастополі, код класифікації доходу бюджету - 35188206 "Судовий збір, Пункт 3.2" (Севастопольський апеляційний адміністративний суд).

Крім того, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків.

Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук