Ухвала суду № 36091289, 17.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2013 року справа № 823/3997/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області до приватного підприємства «Ді Проект» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна платника податків,

встановив:

17 грудня 2013 року до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області, в якій просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства «Ді Проект» та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках такого платника у банках та інших фінансових установах.

Вивчивши подання, суддя вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинно бути залишене без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 6 частини 3 статті 183-3 КАС України визначена вимога до подання, яка передбачає підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В даному поданні позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки подання підписане виконуючим обов’язки начальника ДПІ у м. Черкасах, однак даний підпис не скріплений печаткою.

Положенням пункту 4 частини 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що заявник повинен зазначити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника.

Суд зауважує, що заявником не достатньо зрозуміло викладено зміст подання, а саме останнє речення другого абзацу подання: «Наказ та направлення на проведення перевірки не у зв’язку з відмовою з отриманням наказу та ознайомленням з направленням на перевірку».

Керуючись статтями 165, 183-3 КАС України, суддя

ухвалив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області до приватного підприємства «Ді Проект» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна платника податків – залишити без руху..

Позивачу надати строк до 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, подання буде повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко