Ухвала суду № 36091249, 16.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

16 грудня 2013 року

Справа № 803/2339/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області (далі – УПФУ в м. Нововолинську) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» (далі – ВАТ «Оснастка») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2013 року у сумі 107375,88 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року адміністративний позов УПФУ в місті Нововолинську задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Оснастка» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2013 року в сумі 107375,88 грн. Постанова суду набрала законної сили 10.12.2013 року.

ВАТ «Оснастка» звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду до припинення процедури санації.

Заява мотивована тим, що на підприємстві з 2005 року введено процедуру санації, яка згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області продовжена до 01.04.2013 року. Задоволення вимог Пенсійного фонду щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призведе не лише до порушення прав інших кредиторів, а й до неможливості виконання плану санації, неможливості відновлення платоспроможності підприємства та неминучого банкрутства. Зазначає, що завершити процедуру санації та задовольнити вимоги кредиторів можливо лише при відстрочці виконання рішення суду. Враховуючи наведене просить відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року до припинення процедури санації.

Представник заявника в судове засідання не прибув, заявник на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. В наданих суду письмових запереченнях від 16.12.2013 року №8095/09-04 зазначає, що ВАТ «Оснастка» під час процедури санації систематично порушує порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Разом з тим, заборгованість відповідача станом на 01.12.2013 року складає 2915657,9710 грн. Несвоєчасне відшкодування ВАТ «Оснастка» витрат на виплату і доставку пільгових пенсій унеможливлює виконання Пенсійним фондом України покладених на нього завдань, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері пенсійного страхування. Просить в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку з тим, що всі особи, які беруть участь в справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву про відстрочення виконання судового рішення судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2005 року введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців ВАТ «Оснастка». Ухвалою від 28.08.2013 року строк санації продовжено до 01.04.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 4 статті 28 даного Закону визначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки на даний час триває процедура санації ВАТ «Оснастка», а тому важливим в даний момент є надання можливості товариству здійснити заходи оздоровлення його фінансово-господарської діяльності в логічно правильний спосіб та у порядку, встановленому у плані санації, з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання судового рішення від 04.12.2013 року задовольнити та відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2013 року в сумі 107375,88 грн. до закінчення процедури санації, продовженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.08.2013 року, до 01.04.2014 року.

Керуючись статтями 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 107375,88 грн. до 01.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський