Рішення № 36091094, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18779/13 25.11.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»ДоКомунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»Простягнення 9 072 600,00 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Зленко С.В. - дов. № 01-29-362 від 01.07.2013 р.;

від відповідача: Корінна О.В. - дов. № 31-846 від 07.06.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про стягнення 9 072 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18779/13 та призначено її до розгляду на 04.11.2013 року.

У судовому засіданні 04.11.2013 р. представник позивача надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено та усні пояснення по суті позовних вимог відповідно до яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд даної справи до 18.11.2013 р.

Представник відповідача 18.11.2013 р. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив.

Судом було розглянуто та відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою Київську міську державну адміністрацію, так як рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки останньої.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав клопотання про долучення документі до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.2013 р.

У судовому засіданні 25.11.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справи, в яких проти задоволення позову заперечив у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.11.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року між ПАТ «Київський річковий порт» та Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" було укладено договір № 141661 на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань у зв'язку із знесенням адміністративного будинку ПАТ «Київський річковий порт» для суспільних потреб.

Відповідно до преамбули зазначеного договору, з метою забезпечення суспільних потреб міста Києва - будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві сторони прийняли на себе зобов'язання про врегулювання майнових питань, пов'язаних з будівництвом Подільського мостового переходу шляхом відшкодування Дирекцією збитків ПАТ «Київський річковий порт» у розмірі 78072600 грн. (сімдесят вісім мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ, що виникають у ПАТ «Київський річковий порт» від знесення адміністративного будинку площею 1721,9 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, літера «А» (надалі - Адміністративний будинок), у зв'язку з будівництвом заїзду на Подільський мостовий перехід через р. Дніпро в м. Києві, а також виконання інших зобов'язань, передбачених цим Договором.

Зазначені збитки у вищезазначеному розмірі визначені Актом рішення комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків № 30 від 31.05.11 р., затвердженого розпорядженням від 24.06.2011 р. № 1055. Комісію створено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.04.2008 р. № 608 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 2.1 договору №141661 Дирекція зобов'язалась протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання цього договору шляхом безготівкового платежу або декількох платежів перерахувати на розрахунковий рахунок ПАТ «Київський річковий порт», вказаний в розділі 9 даного договору, грошові кошти в розмірі 78 072 600 грн.

Відповідно до пункту 2.2.1 договору №141661 від 29.08.2011 р., ПАТ «Київський річковий» зобов'язаний: отримати від Дирекції грошові кошти в розмірі 78 072 600 грн. (сімдесят вісім мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ, як відшкодування збитків у зв'язку із знесенням Адміністративного будинку для суспільних потреб.

За умовами пункту 8.1 договору № 141661 від 29.08.2011 р., даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.12.2011 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за ним.

29.08.2011 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. за умовами якої загальний розмір збитків (розділ 1 Договору від 29.08.2011 р.), що підлягає відшкодуванню по Договору не змінюється і складає 78 072 600, 00 грн. (сімдесят вісім мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ, з них: за рахунок державного бюджету - р/р 35238023001756 - 24 000 000,00 грн. Залишок суми, призначеної для відшкодування збитків, буде сплачено відповідно до умов договору після визначення джерела фінансування даних видатків.

02.11.2011 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 2 Договору № 141661 від 29.08.2011 р. сторони погодили внести зміни в джерела фінансування договору, а саме, що компенсація збитків буде сплачуватись з наступних джерел: за рахунок коштів державного бюджету України р/р 35238023001756 в сумі 29 000 000,00 грн. (збільшення на 5 000 000, 00 грн.) Залишок суми, призначеної для відшкодування збитків, буде сплачено відповідно до умов договору після визначення (уточнення) джерела фінансування даних видатків.

Згідно пункту 3 Додаткової угоди № 2 до договору № 141661 від 29.08.2011 р. інші положення договору № 141661 від 29.08.2011р. залишаються чинними та не змінюються.

30.12.2011 р. укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 3 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. термін дії договору продовжено до 31.12.2012р.

Згідно пункту 3 Додаткової угоди № 3 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. - всі інші умови договору № 141661 від 29.08.2011р. та додаткових угод до нього залишаються чинними та незмінними.

14.03.2012 р. укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 4 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р., загальний розмір збитків, що підлягають відшкодуванню за договором, не змінюється і складає 78 072 600,00 грн. (сімдесят вісім мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ.

Згідно пункту 2 Додаткової угоди № 4 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р., загальна сума для розрахунків на 2012 рік складає 20 000 000,00 грн. (двадцять мільйонів гривень 00 коп.), без ПДВ, з них: за рахунок державного бюджету - р/р 35238023001756 - 20 000 000,00 грн., залишок суми, призначеної для відшкодування збитків, буде сплачено відповідно до умов договору після визначення джерела фінансування даних видатків.

05.06.2012 укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р. на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 5 до Договору № 141661 від 29.08.2011 р., загальний розмір збитків, що підлягають відшкодуванню за договором, не змінюється і складає 78 072 600,00 грн. (сімдесят вісім мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ.

Згідно пункту 2 Додаткової угоди № 5 до договору № 141661 від 29.08.2011 р.: загальна сума для розрахунків на 2012 рік збільшується на 21 000 000,00 грн. та складає 41 000 000,00 грн. (сорок один мільйон гривень 00 коп.), без ПДВ, з них: за рахунок державного бюджету (відповідно до п.п.2 п. 6 Порядку використання у 2012 році коштів для здійснення м. Києвом функцій столиці, у тому числі будівництва метрополітену до житлового масиву Троєщина, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від.18.01.2012 року № 40) р/р 35238023001756 - 41 000 000,00 грн. Залишок суми, призначеної для відшкодування збитків, буде сплачено відповідно до умов договору після визначення джерела фінансування даних видатків.

Умовами п. 3.1 зазначеної додаткової встановлено, що всі інші умови договору № 141661 від 29.08.2011 р. та додаткових угод до нього залишаються незмінними.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов договору № 141661 від 29.08.2011 р., позивач до моменту демонтажу (знесення) забезпечив виведення Адміністративного будинку з-під іпотеки, звільнив його від працівників та орендарів, а також здійснив демонтаж зазначеної будівлі.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо відшкодування збитків, у зв'язку зі знесенням Адміністративного будинку, виконав частково на суму 69 072 600,00 грн. Остаточного розрахунку з позивачем здійснено не було.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення 9 072 600,00 грн. боргу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до п. пункту 2.1 договору №141661 від 29.08.2011 р., Дирекція зобов'язалась протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання цього договору шляхом безготівкового платежу або декількох платежів перерахувати на розрахунковий рахунок ПАТ «Київський річковий порт», вказаний в розділі 9 даного договору, грошові кошти в розмірі 78 072 600,00 грн.

Таким чином, враховуючи умови вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунок до 28.09.2011 р. включно. При цьому судом зазначається, що додатковими угодами № 1-5 до договору №141661 від 29.08.2011 р. сторонами не вносилися зміни в строк виконання зобов'язання щодо перерахування грошових коштів з відшкодування понесених збитків, у зв'язку зі знесенням адміністративної будівлі, а лише визначено суми для відшкодування в 2011-2012 роках.

Крім того, строк дії договору №141661 від 29.08.2011 р. закінчився 31.12.2012 р., тобто всі зобов'язання за ним повинні були виконані до вказаного строку.

Як встановлено судом, відповідачем, на виконання умов договору, на рахунок позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 69 072 600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи. В свою чергу, відповідач, у строки передбаченні умовами договору, не здійснив повного перерахування коштів пов'язаних з відшкодуванням збитків, заподіяних знесенням адміністративної будівлі, у зв'язку з чим його заборгованість за договором складає 9 072 600,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 9 072 600,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Командарма Каменєва, 6, код ЄДРПОУ 05445267) на користь Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, код ЄДРПОУ 03150071) 9 072 600 (дев'ять мільйонів сімдесят дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. боргу та 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

02.12.2013 р.

Суддя Спичак О.М.