Ухвала суду № 36091058, 16.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
901/3748/13
Номер документу
36091058
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.12.2013Справа №901/3748/13

За позовом Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Севастополь, в інтересах держави в особі

Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ;

Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ;

Медичного реабілітаційного центру ВВ МВС України «Ратник», смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Кореїзької селищної ради, смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громова Олександра Анатолійовича, смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від прокуратури - Реднікін М.В. (посвідчення від 15.10.2013 №021115);

від позивача-1 (МВС України) - Мельник Ю.В.(довіреність від 12.01.2012 №69/2012)

від позивача-2 (ГУ ВВ МВС України) - Мельник Ю.В. (довіреність від 24.12.2012 №3/20-225);

від позивача-3 (МРЦ ВВ МВС України «Ратник») - Плітка В.І. (довіреність від 22.04.2013 №167);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Громов О.А. (паспорт ЕТ 153202 від 04.10.2008)

СУТЬ СПОРУ: 12.11.2013 Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Медичного реабілітаційного центру ВВ МВС України «Ратник» (далі - позивачі) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Кореїзької селищної ради (далі - відповідач), у якій просить визнати недійсним та скасувати п.1 рішення Кореїзької селищної ради 13 сесії 6-го скликання від 23.09.2011 №103 «Про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на землях смт. Кореїз» щодо надання гр.Громову О.А. дозволу на складення проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: Автономна Республіка Крим, смт.Кореїз, вул.Кореїзьке шосе, 2п, орієнтовною площею 0,03га.

Ухвалою суду від 13.11.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громова Олександра Анатолійовича. У порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 16.12.2013.

Під час судового засідання 16.12.2013 судом було прийнято рішення про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, про що було винесено відповідну ухвалу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, виконання якої потребує значного часу (від 10 до 90 календарних днів згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із подальшими змінами та доповненнями), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст. 69 ГПК України, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 901/3748/13 у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.С. Янюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36091058 ?

Документ № 36091058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36091058 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36091058 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36091058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36091058, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36091058, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36091058 відноситься до справи № 901/3748/13

Це рішення відноситься до справи № 901/3748/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36091050
Наступний документ : 36091073