Ухвала суду № 36091005, 29.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 р. справа № 820/11853/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ТОВ "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ"

до

Харківської митниці Міндоходів

про

скасування рішень, стягнення коштів,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

З огляду на характер заявлених вимог та законодавче регулювання спірних правовідносин, враховуючи положення Бюджетного кодексу України, Податкового кодексу України, Митного кодексу України, Положення про Державну казначейську службу України (затверджено Указом Президента України від 13.04.2011р. № 460/2011)до участі у справі в якості відповідача належить залучити регіональний орган Державної казначейської служби України, тобто ГУ ДКСУ в Харківській області.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 23, 50, 52, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інтеропт-Імпорт" до Харківської митниці Міндоходів про 1) скасування рішень №807000003/2013/001610/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001611/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001615/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001598/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001616/2 від 14.08.2013р., №807000003/2013/001614/2 від 14.08.2013р., № 807000003/2013/001732/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001736/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001731/2 від 05.09.2013р., №7000003/2013/001733/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001734/2 від 05.09.2013р., №807000003/2013/001852/2 від 19.09.2013р., №807000003/2013/001862/2 від І9.09.2013р., №807000003/2013/001859/2 від 19.09.2013р., №07000003/2013/001853/2 від 19.09.2013р., №807000003/2013/001899/2 від 25.09.2013р., №807000003/2013/001919/2 від 27.09.2013р., № 07000003/2013/001881/2 від 27.09.2013р., № 807000003/2013/001915/2 від 27.09.2013р., 2) стягнення 723.863,39грн.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача - ГУ ДКСУ в Харківській області.

3. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

4. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копії спірних рішень; копії всіх документів, котрі мають будь-яке відношення до спірних рішень; документи про АІС, котрі знаходяться в експлуатації в митниці; документи про здійснені платником податків у спірних правовідносинах платежі; тощо.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази невідповідності закону спірних рішень суб'єкта владних повноважень; докази оплати судового збору в повному обсязі згідно з Законом України "Про судовий збір"; докази дотримання закону при проведенні господарських операцій з імпорту товару на митну територію України; тощо.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.