Ухвала суду № 36090921, 11.12.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року справа № 919/1264/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - Громадської організації „Федерація фітнесу та бодібілдингу м. Севастополя"

(пр. Ген. Острякова, буд. 98, кв. 75, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 62 614,80 грн, розірвання договору та виселення,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Бекетова Н.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 29.12.2012,

відповідача - Багімов Д.І. - керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Громадської організації „Федерація фітнесу та бодібілдингу м. Севастополя" про стягнення 65 116,39 грн, у тому числі 1 706,15 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.04.2013 по 31.10.2013, 276,05 грн пені, 62 614,80 грн штрафу та 30% річних у сумі 519,39 грн; розірвання договору оренди нерухомого майна № 34-13 від 25.02.2013, укладеного між сторонами у даній справі, та виселення відповідача з вбудованих нежилих приміщень підвалу з двома входами у підвал, розташованих у жилому будинку, загальною площею 350,10 кв.м, за адресою: м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 42.

Ухвалою суду від 11.12.2013 провадження у справі в частинах стягнення 1 706,15 грн заборгованості з орендної плати, 276,05 грн пені та 30% річних у сумі 519,39 грн було припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем цих сум.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 09.12.2013, в якій позивач просив суд припинити провадження у справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна № 34-13 від 25.02.2013, укладеного між сторонами у даній справі, та виселення відповідача з вбудованих нежилих приміщень підвалу з двома входами у підвал, розташованих у жилому будинку, загальною площею 350,10 кв.м, за адресою: м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 42.

Також у цій же заяві позивач вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Представник відповідача у засіданні суду не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви позивача.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частинах позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна № 34-13 від 25.02.2013 і виселення відповідача з вищевказаного нерухомого майна не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цих частинах підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частинах позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна № 34-13 від 25.02.2013, укладеного між сторонами у даній справі, та виселення відповідача з вбудованих нежилих приміщень підвалу з двома входами у підвал, розташованих у жилому будинку, загальною площею 350,10 кв.м, за адресою: м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 42, - припинити.

Суддя С. М. Альошина