Постанова № 36090913, 11.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6429/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Батюти З.Ю., Шила С.М.,

представника третьої особи - Коршуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Полтава Люкс" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (далі - ФО-П ОСОБА_5, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 №0010801701 та №0010551701.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що висновки ДПІ у м. Полтаві в акті перевірки №1025/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 від 26.09.2013 щодо порушення ним вимог пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України є безпідставними. Наполягав на тому, що автомобіль Volkswagen Golf VІІ 1,4 TSI, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, придбавався ним як фізичною особою - підприємцем з метою використання у господарській діяльності та експлуатується за призначенням для провадження його господарської діяльності у вигляді надання іншим суб'єктам господарювання транспортно-експедиційних послуг, про що свідчать додані до справи первинні документи. У зв'язку з цим, ФО-П ОСОБА_5 вважає, що ним правомірно включені до податкового кредиту червня 2013 року суми ПДВ, нараховані в ціні придбаного автомобіля та послуг по реєстрації вказаного автомобіля (адміністративний платіж, реєстраційні платежі), а відтак, прийняті відповідачем спірні податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову та просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях від 25.11.2013 №385/16-31-10-02 (а.с. 85-87).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Приватне підприємство "Полтава Люкс" (далі - ПП "Полтава Люкс", третя особа).

Представник третьої особи в судовому засіданні вказував, що при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду. Надав суду пояснення про укладення між ПП "Полтава Люкс" та ФО-П ОСОБА_5 договору перевезення та експедирування вантажів №1/8-1 від 01.08.2012, відповідно до якого останнім у вересні та жовтні 2013 року автомобілем Volkswagen Golf здійснювалось перевезення належного ПП "Полтава Люкс" вантажу (електротоварів) на користь його покупців, що підтверджується актами виконаних робіт та товарно-транспортними накладними.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши подані ними документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрований 13.08.2009 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради в якості фізичної особи-підприємця, номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2 588 000 0000 023460. Позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Полтаві та є платником податку на додану вартість, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_3 від 10.09.2009 (а.с. 62).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 107-108) видами діяльності ФО-П ОСОБА_5 є:

46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

49.32 Надання послуг таксі;

49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

У період з 13.09.2013 по 19.09.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ФО-П ОСОБА_5 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в сумі 21533,00 грн, відображеного у податковій декларації з ПДВ за червень 2013 року, поданій за відповідний звітний (податковий) період (вх.№9043354554 від 18.07.2013).

За результатами даної перевірки відповідачем складено акт №1025/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 від 26.09.2013, в якому зафіксовано порушення позивачем пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за червень 2013 року на суму 19338,00 грн та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за червень 2013 року на суму 21533,00 грн (а.с. 9-18).

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Полтаві 09.10.2013 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0010801701, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2013 року в розмірі 21533,00 грн (а.с. 19);

- №0010551701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 24172,50 грн, в тому числі 19338,00 грн - основний платіж, 4834,50 грн - штрафна (фінансова) санкція (а.с. 20).

Зменшуючи позивачу розмір від'ємного значення суми ПДВ за червень 2013 року в розмірі 21533,00 грн та збільшуючи суму грошового зобов'язання з ПДВ на 24172,50 грн, контролюючий орган виходив з наступного:

- згідно договору про фінансовий лізинг №00007724 від 13.06.2013 ФО-П ОСОБА_5 (лізингоодержувачем) придбано у ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) легковий автомобіль Volkswagen Golf VІІ 1,4 TSI 2013 року випуску, який є власністю лізингодавця до моменту повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань, передбачених договором лізингу;

- суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець не може бути власником нерухомого або рухомого майна, а придбання, спорудження, будівництво такого майна суб'єктом підприємницькою діяльності - фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований платником ПДВ, може здійснюватися ним виключно, як фізичною особою, тому право на податковий кредит за операцією з придбання, спорудження, будівництва зазначеного майна у позивача не виникає;

- ФО-П ОСОБА_5 не надано обґрунтованих пояснень щодо використання легкового автомобіля Volkswagen Golf VІІ у межах своєї господарської діяльності.

Позивач, не погоджуючись з позицією відповідача щодо правомірності зменшення йому розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2013 року, збільшення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій, звернувся до суду з вимогою про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 №0010801701 та №0010551701.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачем згідно договору про фінансовий лізинг №00007724 від 13.06.2013 отримано в користування на умовах фінансового лізингу від ТОВ "Порше Лізинг Україна" легковий автомобіль Volkswagen Golf VІІ 1,4 TSI, 2013 року випуску, вартістю 29531,00 доларів США (240662,88 грн), а також отримано послуги по підготовці документів для укладення договору та реєстрації вказаного автомобіля (адміністративний платіж, реєстраційний платіж) на суму 4562,48 грн (а.с. 21-28).

Згідно умов договору про фінансовий лізинг №00007724 від 13.06.2013 порядок сплати та суми лізингових платежів визначені в графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), який є невід'ємною частиною даного договору.

Вказаний автомобіль отримано ФО-П ОСОБА_5 згідно податкових накладних №4924 від 26.06.2013 на суму 240662,88 грн, в тому числі ПДВ - 40110,48 грн, №4341 від 17.06.2013 на суму 4562,48 грн, в тому числі ПДВ - 760,41 грн, видаткової накладної №004780 від 26.06.2013, виписаних ТОВ "Порше Лізинг Україна", та акту прийому-передачі до договору лізингу №00007724 від 13.06.2013 (а.с. 29-30, 192-193).

Кошти за надані постачальником - ТОВ "Порше Лізинг Україна" послуги по підготовці документів для укладення договору та пов'язані з реєстрацією автомобіля (адміністративний платіж, реєстраційний платіж) в сумі 4562,48 грн сплачено ФОП ОСОБА_5 згідно платіжного доручення №8 від 17.06.2013 (а.с. 76). Лізингові платежі згідно умов договору про фінансовий лізинг також сплачуються ОСОБА_5 як фізичною особою-підприємцем, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками та платіжними дорученнями (а.с. 31-33, 78, 80, 82).

Переданий ТОВ "Порше Лізинг Україна" у лізинг ФО-П ОСОБА_5 легковий автомобіль Volkswagen Golf зареєстрований ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України у м. Києві з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.06.2013 (а.с. 63).

26.06.2013 ФО-П ОСОБА_5 видано наказ №1 про введення в експлуатацію легкового автомобіля Volkswagen Golf VІІ 1,4 TSI 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, інвентарний номер 3, та встановлено для нього строк експлуатації 5 років, з нарахуванням амортизації прямолінійним методом у розмірі 208,83 грн на місяць (а.с. 34).

На підставі наказу №1 від 26.06.2013 складено акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів - автомобіля Volkswagen Golf VІІ, згідно якого комісією у складі ФО-П ОСОБА_5 та його працівника - водія ОСОБА_6 прийнято вказаний автомобіль для використання у господарській діяльності фізичної особи-підприємця (а.с. 35).

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України ) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з підпунктом 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду. Постачанням товарів також вважається фактична передача матеріальних активів іншій особі на підставі договору про фінансовий лізинг (повернення матеріальних активів згідно з договором про фінансовий лізинг) чи іншої домовленості, відповідно до якої оплата відстрочена, але право власності на матеріальні активи передається не пізніше дати здійснення останнього платежу.

Абзацом 3 пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України дає підстави для висновку, що у ФО-П ОСОБА_5 право на збільшення податкового кредиту за червень 2013 року на суму ПДВ у розмірі 40871,00 грн за результатами господарської операції з придбання в ТОВ "Порше Лізинг Україна" у лізинг легкового автомобіля Volkswagen Golf виникає з моменту отримання ним об'єкту фінансового лізингу (автомобіля Volkswagen Golf) згідно акту прийому-передачі від 26.06.2013. А відтак, твердження ДПІ у м. Полтаві про відсутність у позивача права на формування податкового кредиту з огляду на належність автомобіля Volkswagen Golf на праві власності ТОВ "Порше Лізинг Україна" до повної оплати ФО-П ОСОБА_5 його вартості є безпідставними.

Згідно вимог статті 198 Податкового кодексу України необхідною умовою, яка визначає правомірність формування платником податків податкового кредиту, є використання отриманого товару, послуг у господарській діяльності такого платника податків.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме: договору перевезення та експедирування вантажів від 01.08.2012 №1/8-1, укладеного між ФО-П ОСОБА_5 та ПП "Полтава Люкс", товарних накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання ТМЦ та платіжних доручень (а.с. 50, 109-125, 161-185), судом встановлено, що позивач здійснює підприємницьку діяльність в межах зареєстрованих видів діяльності та використовує легковий автомобіль Volkswagen Golf у власній господарській діяльності для надання транспортних послуг на користь ПП "Полтава Люкс".

В судовому засіданні представник ПП "Полтава Люкс" пояснив, що між ПП "Полтава Люкс" та ФО-П ОСОБА_5 укладено договір перевезення та експедирування вантажів №1/8-1 від 01.08.2012, на виконання умов якого останнім у вересні та жовтні 2013 року автомобілем Volkswagen Golf VІІ 1,4 TSI, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснювались перевезення належного ПП "Полтава Люкс" вантажу (електротоварів) на користь його покупців, що підтверджується актами виконаних робіт та товарно-транспортними накладними.

З огляду на викладене, судом критично оцінюються доводи відповідача про документальне не підтвердження позивачем використання легкового автомобіля Volkswagen Golf у його господарській діяльності.

Доводи ДПІ у м. Полтаві з приводу того, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець не може бути власником нерухомого або рухомого майна, а придбання, спорудження, будівництво такого майна суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований платником ПДВ, може здійснюватися ним виключно, як фізичною особою, у зв'язку із чим право на податковий кредит за операцією з придбання, спорудження будівництва зазначеного майна не виникає, судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 6, 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції). Транспортні засоби, що належать фізичним особам-підприємцям, реєструються за ними як за фізичними особами. Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно з частиною 1 статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Аналогічні положення містить частина 2 статті 128 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 320 Цивільного кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 325 Цивільного кодексу України визначено, що суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Між тим, суб'єктами господарювання визнаються, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці, та здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством (стаття 55 Господарського кодексу України).

Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3 ГК України) розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У розумінні підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України - господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Обов'язковими ознаками господарської діяльності (згідно наведених приписів ГК України та ПК України) є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; вона спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що чинне законодавство не передбачає такого суб'єкта права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи - підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, неможливість державної реєстрації транспортних засобів за фізичними особами-підприємцями не позбавляє права таких осіб на податковий кредит по операціях з придбання транспортних засобів, якщо були дотримані умови його формування, визначені положеннями Податкового кодексу України.

Хоча на час включення до складу податкового кредиту червня 2013 року сум ПДВ, нарахованих в ціні отриманого у лізинг автомобіля (що згідно підпункту 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України вважається постачанням товару) та отриманих послуг по реєстрації вказаного автомобіля, ФО-П ОСОБА_5 права власності на автомобіль Volkswagen Golf не набув, проте вказана обставина не позбавляє його права включати такі суми ПДВ до складу податкового кредиту червня 2013 року в зв'язку з фактичним отриманням 26.06.2013 об'єкту фінансового лізингу, оскільки таке право прямо передбачено абзацом 3 пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ФО-П ОСОБА_5 порушень податкового законодавства, визначених актом перевірки №1025/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 від 26.09.2013, та правомірність включення останнім до складу податкового кредиту червня 2013 року сум ПДВ, нарахованих в ціні отриманого в лізинг автомобіля та послуг по реєстрації вказаного автомобіля (адміністративний платіж, реєстраційні платежі).

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач в ході судового розгляду справи правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 №0010801701 та №0010551701 не довів, а відтак позовні вимоги ФО-П ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що податкове повідомлення-рішення є правовим актом індивідуальної дії, та згідно частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі його неправомірності, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне, згідно частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, вийти за межі позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 №0010801701 та №0010551701 та визнати їх протиправними і скасувати.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення №124 від 07.11.2013, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_5 сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору, що становить 172,05 грн.

Підпунктом 3 частини 9 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України встановлено, що у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

У зв'язку з цим, з Державного бюджету України на користь ФО-П ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 172,05 грн шляхом їх безспірного списання з рахунка суб'єкта владних повноважень - ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В силу пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи доходів і зборів звільнені від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі, що становить 90 відсотків розміру ставки судового збору, з відповідача до державного бюджету не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 09 жовтня 2013 року №0010801701 та №0010551701.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 172,05 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава