Ухвала суду № 36090741, 13.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Київ К/800/62405/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України ,,Про судовий збір" у редакції від 19.09.2013 № 590 - VII.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто за подання касаційної скарги на ухвалу суду слід сплатити - 57,35 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Крім того, позивач оскаржує ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011, якою позивачу відмовлено в прийнятті додаткової постанови у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії, однак до касаційної скарги не додано рішення апеляційної інстанції про його перегляд.

Відповідно до частини 1 статті 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив питання про іхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно додати до касаційної скарги рішення апеляційної інстанції про перегляд ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб