Ухвала суду № 36090694, 17.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Київ К/800/62545/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги, -P>

в с т а н о в и в :

5 грудня 2013 року Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень Державна фінансова інспекція в Сумській області, як на причину його пропуску, вказує те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримала із запізненням. На підтвердження поважності причини пропуску строку, додає поштовий конверт із відбитком штемпелю поштового відділення.

Однак суд не може прийняти до уваги наданий Державною фінансовою інспекцією в Сумській області поштовий конверт, оскільки він не є належним доказом, який би підтверджував направлення судом апеляційної інстанції саме копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Керуючись ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2013 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Встановити Державній фінансовій інспекції в Сумській області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока