ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2013 року м. Київ К/800/63001/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2011 року. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим здійснити виплату донарахованої ОСОБА_1 суми пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27 березня 2010 року по 14 лютого 2011 року у розмірі 1431 грн. 92 коп.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ух в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Армянську Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
Судове рішення № 36090673, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/1559/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: