Ухвала суду № 36090668, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/56307/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі №818/2691/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання неузгодженими, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити дії>, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

ПостановоюNT> Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції в місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання неузгодженими, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити дії – задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 08.11.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Зі матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що у судовому засіданні 09.10.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013, повний текст якої виготовлено 14.10.2013.

Повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 надійшов на адресу відповідача лише 01.11.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №10474/10 від 01.11.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції та копія поштового конверту в якому вказану ухвалу було направлено на адресу останнього.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строку на касаційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі №818/2691/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання неузгодженими, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна