Ухвала суду № 36090514, 09.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року № 813/9112/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомІнспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500 грн.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У частині 3 статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 70,90 грн. Вказаний документ (платіжне доручення № 367) не є належними доказами сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду.

В платіжному дорученні № 367 зазначено невірні платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду. Зокрема, отримувачем платежу зазначено «УДКСУ в м. Івано-Франківську», рахунок отримувача зазначено « 31218206784002». Отже, кошти сплачено не за належним призначенням. Окрім того, у графі призначенні платежу жодних відомостей, які б свідчили про те, що ці кошти сплачено у зв'язку зі зверненням позивача до Львівського окружного адміністративного суду не має.

Виявлені обставини в цілому, на думку суду, свідчать, що платіжне доручення № 367 від 28.11.2013 року не є документом, який підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити позивача, що інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.uа), в розділі «реквізити для сплати судового збору». Отже, такими реквізитами є наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31217206784003, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). На згаданому вище порталі є також можливість розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відсутність належного документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 січня 2014 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору (з урахуванням зауважень суду щодо платіжних реквізитів платіжного документа, а також стосовно зазначення платника судового збору).

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.