Ухвала суду № 36090473, 10.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Київ К/800/55106/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №813/1343/13-а (876/10914/13) за позовом Приватного підприємства «Енергозахід» до державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0000012200 від 05 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстави для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судом норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №813/1343/13-а (876/10914/13) за позовом Приватного підприємства «Енергозахід» до державної податкової інспекції в Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак