Ухвала суду № 36090061, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 910/9262/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє на предмет правильності застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Проте скаржник, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України в поданій касаційній скарзі чітко не зазначив, які норми матеріального чи процесуального права порушені або неправильно застосовані судом апеляційної інстанції та в чому полягають ці порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 910/9262/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець