Ухвала суду № 36088824, 16.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

16 грудня 2013 року Справа № 811/3860/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Клава" (далі - позивач) до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №4 від 05.11.13 р. про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та зобов'язання включити до зазначеного реєстру,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №001062200 від 21.11.13 р..

Ухвалою суду від 11.12.2013 року провадження у справі відкрито.

16.12.2013 р. представником позивача подано до суду заяву про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, з метою додання додаткових доказів, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином /а.с.68/.

Відтак, згідно ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає таке.

Встановлено, що оскаржувані рішення, в тому числі податкове повідомлення-рішення №0001062200 від 21.11.2013 р. та рішення №4 від 05.11.2013 р., винесено відповідачем на підставі акту перевірки №147/ 2200/36188846 від 01.11.2013 р. "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФГ "Клава", код ЄДРПОУ 36188846, з питань правомірності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 01.03.2013 р..

Даною перевіркою встановлено завищення ПДВ всього в сумі 46361 грн., в тому числі за лютий 2013 р. на суму 46361 грн.. Водночас, перевіркою встановлено завищення позивачем податкових зобов'язань з ПДВ при здійсненні в січні-лютому 2013 р. операцій з реалізації с/г продукції не першого постачання та невідомого походження всього в сумі ПДВ - 59067,23 грн., та всупереч пункту 15 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України формування податкового кредиту контрагенту покупцю, в тому числі:

- ПАТ "Креатив", код ЄДРПОУ 31146251, за січень 2013 р. в сумі 16500 грн., за лютий 2013 р. в сумі 5087,15 грн.;

- ПП "Мирт-СВ", код ЄДРПОУ 36951826, за лютий 2013 р. в сумі 31238,41 грн.;

- ТОВ "Агрометал-Трейд", код ЄДРПОУ 37530438, за лютий 2013 р. в сумі 6241,67 грн..

Відтак, в порушення вимог п.209.6, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України встановленого його завищення всього н суму 99498 грн., в тому числі:

- за січень 2013 р. на 16500 грн.;

- за лютий 2013 р. на 82998 грн..

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагентів позивача, ПАТ "Креатив", ПП "Мирт-СВ", ТОВ "Агрометал-Трейд": належними чином завірених копій первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ФГ "Клава" за період січень-лютий 2013 року.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів (в разі невизнання позовних вимог); належним чином засвідчених копій, в тому числі: правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; рішення; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення).

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3860/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати:

- ПАТ "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), ПП "Мирт-СВ" (адреса: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Златопольська, 244) та ТОВ "Агрометал-Трейд" (адреса: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова,: 1)письмові пояснення та належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ФГ "Клава" за період січень - лютий 2013 року; копії правовстановлюючих документів (витяг з ЄДРПОУ);

- від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів (в разі невизнання позовних вимог); належним чином засвідчених копій, в тому числі: правовстановлюючих документів та матеріалів перевірки позивача (направлення, наказ, акт, податкові повідомлення-рішення; рішення; детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення)

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 10 січня 2014 року.

6.Копію ухвали направити для виконання, позивачу для відома.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько