Рішення № 3608782, 07.11.2008, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1036/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Золотар М.М.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Рокосівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 червня 2008 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померлаІНФОРМАЦІЯ_2. З того часу дитина проживає у баби ОСОБА_4, 1941 року народження за адресою АДРЕСА_1. Його вихованням та утриманням займається позивачка та ОСОБА_4. Батько дитини зловживає алкогольними напоями, зовсім не цікавиться виховання ОСОБА_3 та не надсилає коштів для забезпечення матеріальних потреб дитини. Внаслідок негативної поведінки батька створились умови, що суперечать інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 за станом свого здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над дитиною, призначити її піклувальником неповнолітнього племінника та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду і індексуючи відповідно до чинного законодавства.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи органу опіки та піклування Рокосівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_5 померлаІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено копією свідоцтва про смерть. Батько неповнолітнього зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться вихованням та матеріальним утриманням свого сина. Дитина проживає у баби ОСОБА_4, 1941 року народження, яка через стан свого здоров'я не може належним чином утримувати та виховувати її, тому вихованням та утриманням неповнолітнього займається позивачка ОСОБА_1, якій неповнолітній являється племінником.

У своєму висновку від 22 лютого 2008 року за № 0216/28 орган опіки та піклування Рокосівської сільської ради вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з висновку № 126 від 05 червня 2008 року служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації вважає, що громадянка ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника щодо дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 60 ч. 4 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батько ОСОБА_2 ухиляється від обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що його слід позбавити батьківських прав, встановити піклування над неповнолітньою дитиною, призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, який являється її племінником та стягувати з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ¼ всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому піклувальника ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ¼ всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 11 червня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Після вступу рішення в законну силу направити його державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - виконкому Рокосівської сільської ради Хустського району.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Золотар М. М.