Ухвала суду № 36086900, 13.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2013 р. Справа № 820/12872/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Російські залізниці» в особі Федеральної пасажирської дирекції звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить суд скасувати постанову № 512993 від 23.09.2013 р. про накладення штрафу; справу про відповідальність перевізника за здійснення міжнародних пасажирських перевезень - припинити.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду не було надано квитанції про сплату судового збору.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що він містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68,82 грн.

Також, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, мінімальна сума судового збору за подання позову майнового характеру складає 172,05 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки, позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 240,87 грн.

Також, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень..

Судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви для відповідача надано тільки супровідний лист та оскаржувану постанову, отже, не надано копій наказу ВАТ «РЖД» від 31.12.2009 р. № 255, постанови Уряду РФ від 18.05.2001 р. № 384, судової практики на 14 аркушах.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують реєстрацію в якості суб’єкта господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» та статусу філії - Федеральної пасажирської дирекції, в інтересах якої подано позов.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України, надавши належним чином завірені копії наказу ВАТ «РЖД» від 31.12.2009 р. № 255, постанови Уряду РФ від 18.05.2001 р. № 384, судової практики на 14 аркушах – для відповідача, докази, що підтверджують реєстрацію в якості суб’єкта господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» та філії - Федеральної пасажирської дирекції, в інтересах якої подано позов, а також оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 240,87 грн. за наступними реквізитами: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» в особі Федеральної пасажирської дирекції до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.01.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.