Постанова № 36086760, 27.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року 12:10Справа № 808/6667/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю:

представника позивача Гребенюк І.В.

представника відповідача Морозової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконструкція-2004»

до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконструкція-2004» (далі - позивач або ТОВ «Будконструкція-2004») звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач або ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013 № 0000212221 та № 0000222221, якими збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 500 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 436 грн.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення протиправним, оскільки а акті перевірки, взагалі відсутнє викладення будь яких конкретних фактів виявлених порушень діючого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДПС, здійсненного безпосередньо ТОВ «Будконструкція-2004», які повинні бути викладенні чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку.

Товариством під час проведення перевірки, були надані всі підтверджуючи та належним чином оформлені документи по здійсненню фактичної фінансово - господарської операції у травні 2011 року по купівлі - продажу товарів у ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД». Товари були частково використанні у господарської діяльності товариства та основна частина, продана ДП «Запорізький титано - магнієвий комбінат». Усі розрахунки проводились у безготівковій формі, придбання товару підтверджено документально, задекларований податковий кредит, повністю підтверджений податковими накладними та відомостями з єдиного реєстру.

Вважають, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість, які були задекларовані ТОВ «Будконструкція-2004» на протязі 2011 року, фактично здійснені та підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку платника податків. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що вважає висновки акту перевірки обґрунтованими, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення такими, що прийняті з додержанням вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим просив в задоволенні позову ТОВ «Будконструкція-2004» відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 28.03.2013 по 03.04.2013, відповідно до пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України та наказу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 27.03.2013 № 312, проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби при здійснені фінансово-господарських відносин з ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

За наслідками перевірки складено Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будконстрнукція-2004 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 по 31.12.2011.

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 135.1, 135.2 статті 135, п.п. 137.1, 137.4 статті 137 Податкового Кодексу, що призвело до завищення суми валового доходу за 2011 рік на загальну суму 17 250 гривень; п.п 138.1.1 п. 138.1., п.138.2, п.138.8 статті 138 Податкового Кодексу, в результаті чого завищена вартість придбаних та реалізованих товарів за 2011 рік на загальну суму 17 250 грн.; занижено податок на прибуток на 2011 рік на загальну суму 500 гривень; п. 185.1 статті 185, п. 187.1 статті 187, п. 200.1 статті 200 Податкового Кодексу в результаті чого завищено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2011 року на загальну суму 3 450 гривень; п.п. 14.1.181, п.14.1. статті 14, п. 198.1, п.198.3 статті 198, п. 200.1 статті 200 Податкового Кодексу, в результаті чого, завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень 2011 року на загальну суму 3 450 гривень; занижено податок на додану вартість за травень 2011 року на загальну суму 435 гривень.

На підставі викладених висновків в акті перевірки податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.04.2013 № 0000212221 та № 0000222221, якими збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 500 грн. та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 436 грн.

Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» у травні 2011 року поставлено в адресу ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» товар на загальну суму 23 310,47 грн., у т.ч. ПДВ 3 885,08 грн.:

1) будівельні матеріали в асортименті, які в подальшому були використані ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» у власній господарській діяльності, а саме - профіль П-4-1,8 серебро у кількості 51 шт. за ціною 30,0 грн.; винт самонарізний 4,2x45 (1000 шт.) у кількості 1 упак. за ціною 158,33 грн.; дюбель анкерний 8x100 (100шт.) у кількості 2 упак. за ціною 83,0 грн.; гвозди строит 100 у кількості 10 кг за ціною 7,83 грн.; сверло SDS 6*110 мм у кількості 34 шт. за ціною 7,14 грн. на загальну суму 2610,47 грн., у т.ч. ПДВ 435,08 грн.

2) дріт термопарний алюмель d у кількості 15 кг за ціною 575,0 грн.; дріт термопарний хромель d 3,2 у кількості 15 кг за ціною 575,0 грн. на загальну суму 20 700 грн., у т.ч. ПДВ 3 450 грн.

Усі первинні документи були підписані ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 06.09.2012 було винесено постанову про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження та постановою від 10.12.2012 було призначено перевірку.

Висновки акту перевірки про допущенні порушення податкового законодавства, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, суд вважає обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» зареєстровано 17.08.2004, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Запорізькій області.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Запорізькій області видами діяльності позивача за КВЕД були: будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20); виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій (25.11); інші роботи із завершення будівництва (43.39); оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (46.73); неспеціалізована оптова торгівля (46.90); діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (71.12).

Згідно наданих до перевірки документів встановлено, що ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» у травні 2011 року поставлено в адресу ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» товар на загальну суму 23 310,47 грн., у т.ч. ПДВ 3 885,08 грн.:

3) будівельні матеріали в асортименті, які в подальшому були використані ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» у власній господарській діяльності, а саме - профіль П-4-1,8 серебро у кількості 51 шт. за ціною 30,0 грн.; винт самонарізний 4,2x45 (1000 шт.) у кількості 1 упак. за ціною 158,33 грн.; дюбель анкерний 8x100 (100шт.) у кількості 2 упак. за ціною 83,0 грн.; гвозди строит 100 у кількості 10 кг за ціною 7,83 грн.; сверло SDS 6*110 мм у кількості 34 шт. за ціною 7,14 грн. на загальну суму 2610,47 грн., у т.ч. ПДВ 435,08 грн.

4) дріт термопарний алюмель d у кількості 15 кг за ціною 575,0 грн.; дріт термопарний хромель d 3,2 у кількості 15 кг за ціною 575,0 грн. на загальну суму 20 700 грн., у т.ч. ПДВ 3 450 грн.

Усі первинні документи були підписані ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 06.09.2012 було винесено постанову про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження та постановою від 10.12.2012 було призначено перевірку.

У ході досудового слідства встановлено, що згідно даних ДПІ Приморського району м. Одеси єдиним засновником і директором ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» (код 34802073) є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Так у квітні 2011 року ОСОБА_3, розуміючи протиправність своїх дій, за матеріальну винагороду, погодилася на прохання невстановленої особи, придбати і зареєструвати на своє ім'я підприємство ТОВ «ЮККА- ТРЕЙД» (код 34802073). При цьому, ОСОБА_3, не маючи наміру здійснювати фінансово- господарську діяльність підприємства, здійснила всі необхідні заходи, спрямовані на придбання підприємства ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» (код 34802073), підписавши в приміщенні приватного нотаріуса всі необхідні установчі документи вищевказаного підприємства. У наслідку, ОСОБА_3 обов'язки керівника чи бухгалтера ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» (код 34802073) не виконувала, бухгалтерську та іншу документацію не підписувала, печаткою не користувалася. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлені особи документи ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» (код 34802073) використовували у злочинних схемах з мінімізації податкових зобов'язань реально діючим суб'єктам підприємницької діяльності, а також для переведення безготівкових грошових коштів у готівку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу допиту підозрюваного від 27.11.2012 ОСОБА_3 фінансово- господарську діяльність ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» (код 34802073) не здійснювала, ніколи не була за зареєстрованою адресою підприємства, хто працював на вказаному підприємстві - не знає, у банку ніяких грошових коштів з рахунку підприємства не знімала.

Крім того, у висновках акту ДПІ в Приморському районі м. Одеси «Про неможливість проведення документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «Юкка-Трейд» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період січень-червень 2011 року» від 27.09.2011 № 2470/23-5/34802083 зазначено, що у ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, підприємство не знаходиться за місцезнаходженням згідно з частинами 1,5 ст. 203, пунктами 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України неможливо підтвердити або непідтвердити угоди з контрагентами за період січень - червень 2011 року.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені статті 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

При цьому, згідно з абзацом 3 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Статтею 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (пункт 201.4 статті 201 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Крім того, вимоги до первинних документів викладені у частині 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV, а саме: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У відповідності до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пункту 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (пункт 200.3 статті 200 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Пунктом 201.8 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статті 183 цього Кодексу.

Крім того, судом також було встановлено, що придбаний у травні 2011 року товар у ТОВ «Юкка-Трейд» був реалізований позивачем на адресу ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», а саме дріт термопарний алюмель d у кількості 15 кг за ціною 600,0 грн.; дріт термопарний хромель d 3,2 у кількості 15 кг за ціною 600,0 грн. на загальну суму 21 600 грн., у т.ч. ПДВ 3 600 грн.

Реалізований в адресу ДП «Запорізький Титано-Магнієвий Комбінат» вищевказаний товар ТОВ «БУДКОНСТРУКЦІЯ-2004» придбало у травні 2011року у ТОВ «ЮККА-ТРЕЙД» на загальну суму 20 700,0 грн., у т.ч. ПДВ 3 450,0 грн.

Відповідно до п. 185.1 ст.185 Податкового Кодексу України «об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України,...».

Відповідно до п. 187.1 ст.187 Податкового Кодексу України «Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/ послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покута/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівкову - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт: постачання послуг платником податку».

Згідно із п.135.2 ст.135 Податкового кодексу України «Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку...»

Відповідно до п. 137.1. ст.137 Податкового кодексу України «Дохід від реалізації товарів визначається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар.

Дохід від надання послуг та виконання робіт визначається за датою складання акта або іншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтверджує виконання робіт або надання послуг»

Відповідно до п. 137.4. ст.137 Податкового кодексу України «Датою отримання доходів, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, є звітний період, у якому такі доходи визнаються згідно з цією статтею...»

Як було встановлено судом та не заперечується сторонами податкові накладні зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за показанням і від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагента позивача, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, отже виписані від їх імені податкові накладні та інші первинні документи не можна вважати належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт надання послуг.

Дана позиція висвітлена також і у Постанові Верховного Суду України від 05.03.2012 по справі № 21-421а11.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при прийнятті рішення повинен діяти: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України, Податковим Кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака